No hay gesto de lealtad que explique lo inexplicable. La permanencia de Manuel Adorni al frente de la Jefatura de Gabinete ya no se discute en términos de confianza: se interpreta como un síntoma de descomposición interna. Una encuesta de Management & Fit acaba de ponerle número a lo que era un secreto a voces: el 42,1% de los argentinos está convencido de que Javier Milei no lo echa porque el exvocero guarda información capaz de hacer estallar la gestión. Dicho sin eufemismos: cree que el Presidente tiene miedo de lo que Adorni pueda contar.

El dato es letal. Casi la mitad de la población sospecha que en la cúspide del Gobierno no se toman decisiones por el bien público sino para evitar que los trapitos sucios salgan a la luz. Y no hablamos de un ministerio menor: hablamos del jefe de Gabinete, el hombre que administra la caja política del Estado, el mismo que promocionaba con entusiasmo la criptomoneda Libra antes de que se desmoronara llevándose puestos miles de ahorristas.

En ese contexto, la encuesta muestra que apenas un 19,6% compra el relato de la inocencia. Ni siquiera dos de cada diez argentinos están dispuestos a creer que Adorni es ajeno al desastre. El resto se reparte entre los que atribuyen su blindaje a la amistad con los hermanos Milei (21,9%) y un 6,8% que apunta sin vacilar a Karina Milei como la verdadera dueña de la lapicera que frena cualquier despido. La cifra es menor en términos absolutos, pero enorme en términos simbólicos: confirma que una parte de la sociedad ya naturalizó que las riendas del país se manejan en una mesa familiar, sin controles ni contrapesos.

El foro donde se cocinó el desastre

Para entender por qué la sospecha es tan profunda alcanza con seguir el hilo de los hechos. Adorni no miró el escándalo Libra desde afuera: fue invitado al Tech Forum 2024, el evento internacional donde se gestó el lanzamiento del token fraudulento. Pero hay más: su nombre figuraba como figura estelar de la edición 2025, que nunca llegó a realizarse porque el castillo de naipes se vino abajo antes, cuando el activo digital se desplomó y las denuncias empezaron a llover sobre el círculo íntimo del poder.

Esa presencia repetida en el lugar exacto donde se parió la estafa no es un detalle de color: es la prueba de que el entonces vocero estaba en la cocina del desprestigio. Por eso, en Balcarce 50 ya nadie discute si Adorni sabía o no; discuten cómo contener el daño. Y la respuesta, según la encuesta, es que eligieron el camino de la protección mutua, esa lógica de silencio que la política argentina conoce de memoria.

El costo de gobernar con miedo

Lo más grave no es lo que dice la encuesta, sino lo que revela del oficialismo. Cuando un gobierno que se presentó como la antítesis de la casta termina atrincherado en las mismas prácticas que decía combatir —proteger a los propios, ocultar información, decidir en las sombras—, el relato se cae a pedazos. La encuesta de Management & Fit no mide solamente la credibilidad de Adorni: mide la credibilidad entera de un proyecto político que se está quedando sin coartada moral.

El presidente Milei puede seguir mirando para otro lado, pero el veredicto social ya está escrito. La gente no cree en la inocencia de su jefe de Gabinete y, peor aún, cree que el propio Milei tampoco cree en ella. Lo sostiene por conveniencia, por miedo o por mandato familiar, tres razones que pintan de cuerpo entero un gobierno que cambió la motosierra por el blindaje. Mientras Adorni siga en su cargo, la pregunta será cada vez más incómoda: ¿qué secreto vale tanto como para poner en riesgo la promesa de transparencia?

Fuente: La Política Online, 12 de junio de 2026.

https://www.lapoliticaonline.com/politica/encuesta-la-mayoria-cree-que-milei-no-echa-a-adorni-por-miedo-a-lo-que-puede-contar-5567/

Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión.

#Milei #Adorni #LibraGate #Encuesta #ArgentinaDesigual #Transparencia

La investigación judicial contra Manuel Adorni sumó en las últimas horas un elemento de prueba con peso procesal. Personal especializado logró extraer la totalidad de los datos almacenados en el teléfono celular de Matías Tabar, el contratista que declaró haber realizado trabajos de remodelación en una casa del funcionario y haber percibido por esa tarea aproximadamente 245.000 dólares en efectivo.

El procedimiento fue ordenado por el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, al frente de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito del actual jefe de Gabinete. El objetivo de la medida es verificar si el relato de Tabar encuentra respaldo en conversaciones, documentos o archivos almacenados en su dispositivo móvil.

Fuentes con acceso al expediente confirmaron que el análisis del material ya está en marcha. Los peritos revisan mensajes de WhatsApp, registros de llamadas, archivos intercambiados y cualquier otro rastro digital que permita reconstruir la relación entre el contratista y Adorni. La atención se concentra en posibles intercambios que refuercen o contradigan la versión testimonial.

Tabar declaró ante la Justicia que mantuvo contactos preliminares con Adorni y que el propio jefe de Gabinete le habría manifestado su intención de conversar sobre distintos temas, entre ellos, supuestas gestiones vinculadas a su defensa en el proceso judicial. Ese punto específico intensificó el interés de los investigadores por acceder a los mensajes y llamadas registrados en el celular.

En su testimonio, el contratista también detalló que las refacciones en la vivienda de Adorni fueron pagadas completamente en billetes, sin facturación ni registros bancarios. Esa modalidad de puso bajo la lupa del fiscal Pollicita, que ya anticipó que solicitará una justificación patrimonial formal. El objetivo es determinar si los ingresos declarados por el funcionario permitían afrontar ese tipo de erogaciones.

La causa, además, comenzó a expandirse hacia otras áreas del patrimonio del entorno de Adorni. Los investigadores indagan movimientos de activos, gastos vinculados a viajes y otras intervenciones inmobiliarias. La evidencia digital rescatada del celular de Tabar podría aportar pistas sobre el origen de los fondos utilizados en esas operaciones.

El equipo fiscal no descarta, en función de los resultados de los peritajes, avanzar hacia una instancia de indagatoria. Por lo pronto, el análisis del teléfono continúa y se espera un dictamen técnico en los próximos días.

Desde el Gobierno confirmaron que Adorni presentará su declaración jurada esta semana, aunque hasta el momento no se refirieron específicamente a las acusaciones vinculadas a las refacciones señaladas por Tabar.

Fuente original: El Cordillerano, 9 de junio de 2026

Enlace: https://www.elcordillerano.com.ar/noticias/2026/06/09/244175-causa-contra-adorni-la-justicia-extrajo-los-datos-del-celular-del-contratista-matias-tabar

Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión.

#Adorni #EnriquecimientoIlícito #JusticiaFederal #PolíticaArgentina #CausaAdorni #ArgentinaDesigual

Agustín Laje, politólogo, escritor y referente del mileísmo, vuelve a convertirse en centro de atención debido a que la Inspección General de Justicia (IGJ), organismo que se encuentra bajo la órbita del Ministerio de Justicia de la Nación Argentina y es el encargado de registrar, regular y fiscalizar a las empresas y organizaciones civiles, acaba de intimar formalmente a Fundación Faro para que revele el origen de los casi 5.000 millones de pesos (equivalentes a 4,8 millones de dólares según la cotización de ese momento) en donaciones recibidas durante 2024.

El organismo otorgó un plazo de 10 días hábiles a partir del 1 de junio de 2026 para que la fundación identifique a los aportantes anónimos, tras detectar que su patrimonio se multiplicó por 356 en apenas un año sin declarar la identidad de los financistas.

El sitio Chequeado había publicado oportunamente los montos de las donaciones y el aumento patrimonial de Fundación Faro durante 2024, aunque sin acceder a esos valores discriminados por donante. A partir de esta intimación formulada por la IGJ, quedará por verse si el organismo logra esclarecer el origen de los aportes que explican ese crecimiento patrimonial.

La trama vinculada a esta asociación civil no termina en lo local. Existen registros del Estado de Florida, Estados Unidos, a los que REALPOLITIK pudo acceder, que muestran que Agustín Laje también figura como manager de Tecnopolitea LLC, una Limited Liability Company (LLC), figura societaria estadounidense similar a una SRL. Esta LLC se encuentra asociada a la academia online Tecnopolitea que conducen Agustín Laje y el profesor universitario e intelectual peruano Miklós Lukács de Pereny. La sociedad fue constituida en noviembre de 2021.

Esta "tecnoacademia", cuyo lanzamiento e incluso nombre fue anunciado por Agustín Laje durante una transmisión en el canal oficial de YouTube de Miklós Lukács, continúa activa y, según los registros mencionados, mudó su domicilio desde 759 SW Federal Highway, Stuart, Florida 34994, a un departamento ubicado en 460 NE 28th St, unidad 2304, Miami, dirección que corresponde al complejo residencial Icon Bay.

Los registros públicos muestran una secuencia temporal concreta. El 29 de septiembre de 2025, Tecnopolitea LLC registró un proceso de reinstatement —una reinstalación formal ante el registro estatal—. Meses después, el 1 de mayo de 2026, la sociedad modificó su domicilio, trasladándose al edificio Icon Bay de Miami. Un mes más tarde, el 1 de junio de 2026, la Inspección General de Justicia intimó a Fundación Faro para que identificara el origen de los aportes que explican el fuerte crecimiento patrimonial registrado durante 2024. Estas circunstancias no demuestran por sí mismas ninguna relación entre ambos hechos, aunque muestran que ocurrieron dentro de una misma secuencia temporal.

Con este movimiento, Tecnopolitea también designó como nuevo agente registrado a Julmas LLC, una sociedad radicada en la misma dirección de Miami y administrada por Julián Massa. Según la información que el propio Massa publica en sus perfiles profesionales y redes sociales, su actividad se encuentra vinculada a áreas como blockchain, finanzas, análisis financiero, gestión de proyectos y marketing digital.

Los datos muestran que Julmas LLC no opera exclusivamente para Tecnopolitea. La firma figura asociada a múltiples compañías activas radicadas en Florida, de rubros diversos, actuando como agente registrado de distintas estructuras empresariales (más de 30). Ese dato resulta relevante, ya que se advierte que la LLC forma parte de una estructura de servicios corporativos más amplia y no únicamente vinculada a la tecnoacademia de la que Laje forma parte.

Si bien los registros analizados no muestran ninguna conexión económica directa entre Tecnopolitea y Fundación Faro más allá de los registros societarios vinculados a Agustín Laje y Miklós Lukács de Pereny, sí permiten observar que Tecnopolitea pasó a utilizar una estructura que presta servicios a múltiples sociedades radicadas en Florida. Es decir, una cosa es una academia online que dicta cursos, armada sobre una estructura simple, incluso hasta necesaria, y otra bastante distinta es una empresa que pasa a compartir domicilio y representación registral con una estructura que brinda servicios a decenas de compañías dentro de una misma jurisdicción.

En sí, las sociedades comerciales suelen modificar domicilios, representantes y estructuras administrativas de manera frecuente. Lo relevante es que los cambios ocurrieron en simultáneo con una etapa de fuerte exposición pública de Agustín Laje y con el requerimiento de la IGJ a Fundación Faro para que identifique el origen de aportes millonarios.

Por ahora, los registros públicos muestran piezas aisladas que conviven en un mismo momento y lugar, con los mismos protagonistas. Determinar si existe algo más que una coincidencia es una pregunta que, al menos por ahora, continúa abierta.

Fuente original: Realpolitik – junio 2026

Enlace: https://realpolitik.com.ar/nota/72621/fundacion-faro-los-movimientos-offshore-de-agustin-laje-previo-a-la-intimacion-de-la-igj/

Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión.

#ArgentinaDesigual #AgustínLaje #FundaciónFaro #IGJ #Offshore #PolíticaArgentina