Mientras el Estado argentino se comprometía a pagar deudas por un siglo, el actual ministro de Economía, Luis Caputo, expandía su patrimonio personal con una operación inmobiliaria de magnitud descomunal. Durante su gestión en el gobierno de Mauricio Macri, y en paralelo a las negociaciones que atarían al país con el Fondo Monetario Internacional, el funcionario adquirió un predio rural en Alberti, provincia de Buenos Aires, que supera los 81 millones de metros cuadrados. Hoy, esa misma tierra lo consolida como el funcionario más rico del Gabinete de Javier Milei, levantando preguntas inevitables sobre la superposición entre las decisiones de Estado y el engrandecimiento patrimonial privado.

Los números de su última Declaración Jurada, analizados al cierre de 2025, pintan un panorama abismal: una fortuna total que ronda los $19.500 millones, con una sola propiedad valuada fiscalmente en $1.290.167.536. Para dimensionarlo, ese único lote de 8.153 hectáreas vale más que el patrimonio combinado del presidente Javier Milei, Karina Milei, Victoria Villarruel, Sandra Pettovello, Alejandra Monteoliva y Adrián Ravier juntos. El registro oficial muestra que el ingreso de este bien a su nombre ocurrió entre marzo de 2016 y mayo de 2017, financiado mediante un crédito que hoy figura como 100% de su propiedad.

La cronología de esa compra no es un detalle menor. En ese mismo periodo, como ministro de Finanzas, Caputo fue el artífice de la emisión de un bono soberano a 100 años por 2.750 millones de dólares, una obligación que el Estado argentino todavía debe honrar por 91 años más. Un año después, en 2018, se concretaría el acuerdo histórico con el FMI. Es decir, mientras se diseñaba la arquitectura de un endeudamiento que condiciona el presente y el futuro fiscal del país, el funcionario ejecutaba una de las inversiones inmobiliarias más grandes de su carrera.

¿Qué significa esto para tu bolsillo? Que cada peso que el Estado destina a pagar los intereses de esa deuda histórica sale de la recaudación de impuestos, de recortes en políticas públicas y de la postergación de necesidades básicas en salud, educación y obra pública. Mientras la inflación cerró 2025 en un 31,5% según el INDEC, golpeando con brutalidad a los sectores más vulnerables, el 95% de los ahorros del ministro se encuentran resguardados en el exterior. Su cartera de bienes no se limita al campo: incluye dos departamentos, una casa quinta, tres cocheras, tres camionetas, un yate, un gomón y un cuatriciclo, blindando su patrimonio contra la crisis que él mismo ayuda a administrar.

Los datos están asentados en las presentaciones ante la Oficina Anticorrupción y no admiten interpretaciones subjetivas. Lo que queda en juego es la transparencia de la gestión pública y la confianza de una sociedad que observa cómo las decisiones macroeconómicas que atan a las próximas generaciones conviven con saltos patrimoniales de hasta el 210% en pocos meses. El debate no es sobre el derecho a tener bienes, sino sobre los tiempos y las formas en que se construye la riqueza cuando se ocupan las funciones más sensibles del Estado.

Además de divulgar noticias, en Argentina Desigual tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, escribinos a través de nuestra web o de nuestras redes sociales con total confidencialidad, porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.

Fuente: Diagonales, sábado 5 de septiembre de 2026

Enlace: https://www.diagonales.com/nacion/escandalo--caputo-se-compro-un-campo-del-tamano-de-media-caba-mientras-endeudaba-al-pais-a-100-anos_a6a9badb3ff4353f881476bb5

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Tenés una denuncia o buscás trabajo? Publicá tu aviso clasificado o escribinos por mensaje privado en Argentina Desigual. Tu voz importa.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#LuisCaputo #DeudaEterna #TransparenciaPública #EconomíaArgentina #Patrimonio #InvestigaciónPeriodística

Comprar un remedio para la presión o el colesterol en Argentina se transformó en un lujo que el salario ya no puede sostener. Un informe reservado que circula en los pasillos del sector salud expuso esta semana una distorsión de mercado que pocos se animan a decir en voz alta: los tratamientos crónicos más básicos cuestan hasta cuatro veces más que en países como España. No estamos hablando de drogas experimentales ni de internaciones complejas, sino de las cajas que millones de argentinos retiran cada mes en la farmacia de la esquina. La brecha ya no es un rumor, es una radiografía exacta de quién está pagando realmente el costo de mantenerse con vida.

Hugo Magonza, presidente de la Unión Argentina de Salud y director del CEMIC, fue quien puso los papeles sobre la mesa. Al cruzar una canasta de 17 principios activos esenciales con los precios de venta al público en Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India, el resultado dejó al mercado sin margen para la negación. Un tratamiento mensual de levotiroxina sale 19,3 dólares en nuestras farmacias, contra apenas 3,1 dólares en el exterior. La atorvastatina se dispara a 43,1 dólares frente a 8 dólares afuera, y la metformina, el escudo diario de los diabéticos, cuesta 26,1 dólares locales contra 5,3 dólares internacionales. El gasto de bolsillo del paciente se multiplicó por cuatro, quedando un 300 por ciento por encima de lo que paga un ciudadano español.

La presión no solo se mide en los remedios habituales. Magonza aclaró en una entrevista a Splendid AM 990 que el salto del 15 al 38 por ciento en el gasto directo de los afiliados a prepagas también responde a la irrupción de terapias biológicas y oncológicas, medicamentos de altísima eficacia pero con etiquetas impagables. Sin embargo, el especialista fue tajante al marcar la cancha: “Acá se mide el medicamento que uno consume en la farmacia, no el medicamento que cuesta una fortuna”. El zarpazo al sueldo no espera a una enfermedad rara; te pega en la caja registradora cuando vas a buscar la medicación de todos los días.

Para entender cómo llegamos a este descalabro, hay que mirar el calendario y volver a 2002. Fue en ese año cuando las curvas se rompieron y la salud argentina entró en una espiral de desfinanciamiento estructural. Magonza lo graficó con frialdad matemática: desde entonces, el precio de los remedios corrió un 8,5 por ciento por encima del Índice de Precios al Consumidor, mientras que las cuotas de las prepagas quedaron rezagadas, un 18 por ciento por debajo de la inflación oficial. Los distintos gobiernos pisaron los ingresos del sector y los laboratorios trasladaron la diferencia directo al mostrador. La cuenta siempre la cerró el usuario.

Esta asimetría deja al descubierto un sistema de salud que Magonza define como “muy bueno”, pero perforado por una enorme cantidad de ineficiencias y agujeros negros que se tragan los recursos. La solución, según el diagnóstico, exige intervención del Congreso para aprobar normas legislativas que devuelvan al sistema el dinero que hoy se pierde en abusos corporativos. Mientras esa discusión duerme en los cajones de la política, el impacto en la calle es brutal: familias que racionan las tomas, jubilados que eligen entre comer o comprar pastillas y afiliados que asumen en soledad un costo que debería estar cubierto por su cuota mensual.

El dato duro que deja este informe es que el derecho a la salud en Argentina dejó de medirse por la urgencia clínica y pasó a depender de la liquidez de la cuenta bancaria. Si no se corrige el rumbo regulatorio, la próxima foto del sector mostrará un mercado donde enfermarse de manera crónica será, lisa y llanamente, un privilegio de clase.

Además de informar, en Argentina Desigual tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, escribinos a través de nuestra web o de nuestras redes sociales con total confidencialidad, porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.

Fuente: La Nación, 06 de septiembre de 2026

Enlace: https://www.lanacion.com.ar/economia/un-informe-del-gobierno-asegura-que-los-precios-de-los-medicamentos-en-la-argentina-triplican-los-nid18082026/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Tenés una denuncia o buscás trabajo? Publicá tu aviso clasificado o escribinos por mensaje privado en Argentina Desigual. Tu voz importa.

#Medicamentos #SaludPública #EconomíaReal #Prepagas #ArgentinaDesigual #GastoDeBolsillo

Apenas horas después de la última Cadena Nacional, el Ejecutivo firmó el DNU 867/2026, ejecutando una maniobra financiera que desvía más de 35.000 millones de pesos de las provincias hacia el aparato de seguridad y los poderes centrales. No se trata de un simple ajuste de gabinete: es una reingeniería presupuestaria que modifica el mapa de la plata pública en tiempo récord, sorteando el debate parlamentario ordinario y redefiniendo las prioridades del Estado.

Los números de este viernes 4 de septiembre de 2026 son contundentes. Bajo la partida de "Otras Asistencias Financieras", el Estado eliminó casi 288.500 millones de pesos. De ese total, las transferencias corrientes a los gobiernos provinciales se achicaron en 35.141 millones, mientras que la asistencia social para el personal de la administración pública sufrió un recorte de más de 253.300 millones. Esa misma tijera que corta en lo social y en el interior, se abre de par en par en Buenos Aires. Las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa recibieron un refuerzo conjunto que supera los 217.000 millones, con el Ejército sumando más de 60.400 millones, la Fuerza Aérea otros 31.200 millones y la Armada 8.100 millones, incluyendo más de 50 millones en gastos reservados. La SIDE no se quedó atrás: su programa de "Información e Inteligencia" creció 30.500 millones, destinando casi 20.000 millones exclusivamente a equipamiento informático y de oficina. A este paquete se le suman inyecciones millonarias para el RENAPER (120.000 millones), la CONAE (119.200 millones más préstamos internacionales), el Poder Judicial (111.200 millones) y el Legislativo (casi 64.000 millones).

• Para sortear los trámites constitucionales de sanción de leyes, el oficialismo apeló a la "naturaleza excepcional" de la situación, limitándose a informar a la Comisión Bicameral Permanente una vez consumado el hecho. Esta operatoria consolida un proceso de recentralización del gasto. Lejos de fortalecer el federalismo, el Tesoro concentra la administración de los recursos, financiando esta expansión centralizada, en parte, mediante la venta de activos públicos como edificios e instalaciones estatales, lo que aportó más de 222.900 millones de pesos a las arcas, sumados a 11.200 millones provenientes del Fondo Nacional de la Justicia.

¿Cómo se traduce esto en la calle? Cuando una provincia pierde miles de millones en transferencias del Tesoro, el ajuste no lo absorbe un algoritmo, lo paga la gente. Se traduce en demoras en el mantenimiento de hospitales regionales, en la reducción de horas de trabajadores municipales o en la asfixia de comedores comunitarios que dependen de fondos distritales. Mientras el presupuesto social se comprime, el Estado prioriza misiones satelitales, gastos reservados y hardware para organismos de inteligencia.

• La firma del DNU 867/2026 deja una incógnita sobre la mesa: la sostenibilidad de un modelo que equilibra sus cuentas exprimiendo la autonomía financiera de las provincias. En los próximos meses, el país verá si esta concentración de recursos logra la estabilidad macroeconómica que promete el Gobierno o si, por el contrario, profundiza la fractura entre una Capital blindada y un interior que deberá arreglárselas con un presupuesto cada vez más estrecho.

Si la situación económica te toca de cerca, si contás con videos, documentos o una denuncia que quieras hacer llegar de forma segura, desde Argentina Desigual queremos escucharte. Tu información es clave para seguir poniendo luz donde hace falta.

Además, si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales con total confidencialidad. Porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.

Fuente: Boletín Oficial de la República Argentina / Argentina.gob.ar, viernes 04 de septiembre de 2026

🔗 Enlace directo al Boletín Oficial: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/346909/20260904

🔗 Enlace alternativo (Infoleg / Argentina.gob.ar)  https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/norma-429670

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Tenés una denuncia o buscás trabajo? Publicá tu aviso clasificado o escribinos por mensaje privado en Argentina Desigual. Tu voz importa.

#DNU867 #PresupuestoNacional #Federalismo #Transparencia #EconomíaArgentina #ArgentinaDesigual

El 1 de septiembre marca un quiebre en la rutina de miles de personas que se mueven por el Gran La Plata y el Área Metropolitana de Buenos Aires. Con la entrada en vigencia del nuevo esquema, el pasaje mínimo de colectivo para tramos de hasta 3 kilómetros se fija en $1.268,20 para quienes usan la tarjeta SUBE registrada. Lejos de ser un mero ajuste técnico, esta medida consolida un modelo que traslada el costo operativo del servicio directamente al bolsillo del usuario.

• La matemática es contundente. En diciembre de 2023, ese mismo trayecto mínimo en el Gran La Plata se abonaba a $52,96. Hoy, la tarifa se multiplica por más de 23 veces, lo que representa un incremento superior al 2.290% en menos de tres años. Si tu tarjeta no está registrada, el golpe es doble: el boleto mínimo sin beneficio salta a $2.536,39, prácticamente el doble del valor con subsidio.

Esta reestructuración responde a una decisión de política económica deliberada. El Ejecutivo nacional prioriza el déficit cero mediante el desmantelamiento progresivo de los subsidios estatales al transporte interurbano y de jurisdicción nacional. La lógica es directa: el Estado se retira del financiamiento y el usuario absorbe la totalidad del costo del servicio.

En el día a día, este número redefine los presupuestos familiares. Un viaje corto, que antes era un gasto marginal, hoy consume una porción significativa del ingreso mensual. La barrera económica se vuelve más alta para los sectores que viven en la periferia y dependen exclusivamente de la red de colectivos para acceder al empleo o la educación, forzando una reorganización dolorosa de los gastos del hogar.

Con la vigencia de esta nueva grilla, el transporte público deja de operar como un servicio universal con apoyo estatal para funcionar bajo una lógica de mercado puro. El desafío inmediato para las familias de la región será sostener su movilidad cotidiana en un escenario donde los salarios no escalan al mismo ritmo que las tarifas.

Si esta situación te toca de cerca, si contás con boletos, comprobantes o una denuncia que quieras hacer llegar de forma segura, desde Argentina Desigual queremos escucharte. Tu información es clave para seguir poniendo luz donde hace falta.

Además, si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales con total confidencialidad. Porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.

Fuente: Info Berisso, 27 de agosto de 2026

Enlace: https://infoberisso.com.ar/historico-milei-aumento-el-boleto-2290/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Tenés una denuncia o buscás trabajo? Publicá tu aviso clasificado o escribinos por mensaje privado en Argentina Desigual. Tu voz importa.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#TransportePublico #GranLaPlata #AMBA #EconomíaPopular #ArgentinaDesigual #Tarifas

Ayer, la Cámara de Diputados dio media sanción a un paquete de leyes que redefine la arquitectura financiera del país. Entre la cortina de humo sobre la "autonomía" del Banco Central y una nueva amnistía fiscal, el oficialismo lanzó un anuncio que busca copar los titulares: 2 billones de pesos provenientes de los fondos de los trabajadores (FGS) se inyectarán en la banca para otorgar créditos hipotecarios. La promesa suena a salvavidas para el déficit habitacional. La realidad, enterrada en la letra chica técnica, revela un mecanismo diseñado para subsidiar crédito exclusivamente al decil de mayores ingresos, dejando a los sectores más vulnerables completamente fuera de la ecuación.

Analicemos los números fríos. El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), nacido de la estatización de las AFJP, acumula alrededor de 1,9 billones de pesos, mayormente en plazos fijos. La administración planea desviar 2 billones de esa masa para respaldar nuevos préstamos hipotecarios ajustados por UVA con una tasa base del 7,5%. En el papel, esto se traduce en unas 17.000 a 18.000 "soluciones habitacionales". Pero aquí está la trampa: para acceder a un crédito de aproximadamente 80.000 dólares, el sistema bancario exige que la propiedad tenga un valor superior a los 100.000 dólares. Para calificar, una familia debe acreditar un ingreso formal en blanco que supere los 3 millones de pesos mensuales y estar al día con las ganancias. No estamos hablando de vivienda social. Estamos hablando de financiar departamentos de dos ambientes en zonas específicas de la Ciudad de Buenos Aires o del primer cordón del conurbano para parejas profesionales de altos ingresos.

Esta maniobra no ocurrió en el vacío. Para asegurar los 144 votos necesarios para reformar la Carta Orgánica del Banco Central, el Ejecutivo activó un clásico trueque político. Bloques provinciales cambiaron su apoyo por declaraciones simbólicas y hiperlocales: Salta como "capital del cerdo negro", Misiones consiguiendo una reducción del IVA para la harina de mandioca y Corrientes asegurando el título de "capital nacional de la bubalina". A cambio, el Gobierno obtuvo un marco legal que le permite al Banco Central usar sus reservas como garantía para tomar nueva deuda (operaciones repo), atando de manos a cualquier futura administración. En paralelo, la "Inocencia Fiscal 2" fue ajustada de último momento para excluir a funcionarios y exfuncionarios públicos de blanquear sus patrimonios, un gesto de elemental decencia tras la primera versión que abría la puerta al lavado de dinero de la política.

Mientras el Gobierno celebra esta gota en el océano, la realidad cotidiana de millones de argentinos es una trampa de deuda. El propio Banco Central reconoce que 5.800.000 personas están en mora por más de 45 días. Sin embargo, voces del oficialismo, como el presidente de la Comisión de Presupuesto, Benegas Lynch —quien antes de ser diputado trabajaba en el área de riesgo crediticio de un banco español—, desestiman esta crisis con mitos urbanos, alegando que la gente dejó de pagar porque compró televisores para el Mundial y se deprimió al no salir campeones. Este relato ignora las tasas usurarias que los bancos aplicaron desde que el DNU 70/2023 les dio luz verde para cobrar lo que quisieran. El nuevo plan hipotecario no hace nada por esos 5,8 millones de endeudados ni resuelve el déficit de un millón de viviendas. Simplemente ofrece una ventaja a quienes ya tienen el perfil financiero que la banca confía, por lo que es altamente probable que las entidades terminen prestándole solo a sus propios clientes fidelizados de larga data.

La inyección de fondos del FGS en el mercado inmobiliario trae aparejado un efecto secundario previsible: cuando el crédito fluye, los propietarios y desarrolladores ajustan los precios hacia arriba anticipando la nueva demanda. Una propiedad que valía 100.000 dólares puede pasar a valer 120.000 en cuestión de semanas, absorbiendo el mismo beneficio que el préstamo intentaba otorgar. Mientras la batalla legislativa avanza hacia el Senado, el país queda frente a una encrucijada. Por un lado, un sistema financiero que sigue extrayendo riqueza de las clases medias y trabajadoras endeudadas. Por el otro, una oposición diversa que recientemente demostró poder reunir 133 votos para forzar debates sobre el desendeudamiento y la prórroga de la emergencia en discapacidad, marcando un límite a la discrecionalidad del Ejecutivo.

Si esta situación te toca de cerca, si contás con documentos de entidades bancarias, contratos abusivos o una denuncia sobre cómo se están gestionando estos fondos, desde Argentina Desigual queremos escucharte. Tu información es clave para seguir poniendo luz donde hace falta.

Además, si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales con total confidencialidad. Porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.

Fuente: Del Plata AM 1030 (RPM con Rolando Graña), 27 de agosto de 2026.

Enlace:

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Tenés una denuncia o buscás trabajo? Publicá tu aviso clasificado o escribinos por mensaje privado en Argentina Desigual. Tu voz importa.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#CréditosHipotecarios #FGS #EconomíaArgentina #DeudaBancaria #ArgentinaDesigual #Vivienda

Luis Caputo salió este miércoles al Palacio de Hacienda a poner en marcha una maquinaria que toca el nervio más sensible de la economía doméstica: utilizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES como motor de nuevos créditos hipotecarios. Lo hizo con una frase que retumba en los pasillos de la Casa Rosada y que, según marca la propia agenda política, contradice abiertamente los lineamientos defendidos por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. El ministro aseguró que esta medida "hace a la justicia social".

Acompañado por el vicepresidente segundo del Banco Central, Baltasar Romero Krause, y el director general del FGS, Juan Cruz Micele, Caputo detalló un operativo que no es un regalo, sino un engranaje financiero de precisión. El Estado no comprará las hipotecas directamente, un escenario que el mismo ministro había descartado semanas atrás. En su lugar, montará un programa de licitaciones por 2 billones de pesos. En cada ronda, se pondrán en juego 200.000 millones de pesos. Los bancos que ganen la puja recibirán esos fondos como un depósito a plazo fijo en pesos, ajustable por UVA más un rendimiento extra: un piso de 2,50 puntos si el plazo es a un año, o de 4,50 puntos si se extiende a cinco años.

• ¿Por qué el gobierno recurre a esta ingeniería? La respuesta es cruda: el mercado de capitales argentino está seco para prestar a 15 o 20 años. Los bancos reciben depósitos a corto plazo y se niegan a prestar a largo plazo por el riesgo. Caputo usa entonces la caja de la ANSES, que hoy supera los 70.000 millones de dólares, como un puente transitorio. Para calmar las aguas, el titular de Economía garantizó que "el FGS no corre ningún riesgo", ya que el dinero sigue siendo un activo del fondo y es el banco adjudicatario el que asume el riesgo de que el ciudadano pague o no la cuota.

Pero, ¿qué significa esto para tu bolsillo y tu futuro? Si buscás tu primera vivienda, el programa te ofrece un techo: podrás pedir hasta 150.000 UVA (unos 250.000 dólares al tipo de cambio actual), con una tasa máxima de UVA más 7,50 puntos y un plazo mínimo de devolución de 15 años. El gobierno estima que esto daría techo a unas 17.000 familias. Ahora bien, para el trabajador que hoy descuenta o el jubilado que depende de ese sistema, implica que una porción de su red de seguridad futura queda expuesta a la salud del sistema bancario y a la capacidad de pago de los nuevos deudores en una economía volátil. Ninguna entidad financiera podrá absorber más del 20% de una licitación, y tendrá 90 días corridos para transformar ese depósito en un crédito real.

Lo que queda en juego a partir de esta definición no es solo la reactivación del ladrillo, que el gobierno busca impulsar junto a los préstamos en dólares para empresas. Queda en juego la naturaleza misma de la reserva previsional. Transformar el FGS en una herramienta de política habitacional puede destrabar créditos hoy, pero reabre el debate histórico sobre hasta qué punto es legítimo usar el ahorro de los trabajadores para resolver las fallas estructurales del sistema financiero privado. La etiqueta de "justicia social" ya fue estampada en el expediente; el tiempo y las cuotas determinarán si fue una solución real o un riesgo transferido.

Si esta situación te toca de cerca, si contás con videos, documentos o una denuncia sobre cómo se gestionan estos fondos o cómo impactan en tu comunidad, desde Argentina Desigual queremos escucharte. Tu información es clave para seguir poniendo luz donde hace falta.

Además, si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales con total confidencialidad. Porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.

Fuente: El Diario AR, 26 de agosto de 2026

Enlace: https://www.eldiarioar.com/economia/luis-caputo-anuncia-nuevos-creditos-hipotecarios-frase-contradice-milei-justicia-social_1_13468396.html

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Tenés una denuncia o buscás trabajo? Publicá tu aviso clasificado o escribinos por mensaje privado en Argentina Desigual. Tu voz importa.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#EconomíaArgentina #Jubilaciones #CréditosHipotecarios #ArgentinaDesigual #FGS #PolíticaEconómica

El miércoles 19 de agosto, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ejecutó una jugada que no figuraba en sus planes: duplicó de golpe la compra de sus propios bonos a largo plazo, pasando de 2.000 a 4.000 millones de dólares por operación. No se trató de un ajuste técnico de rutina. Fue una intervención de emergencia lanzada a propósito en el día de menor actividad bursátil del verano, diseñada para frenar en seco una fuga de confianza que ya tiene a los mercados en alerta máxima. Aunque suene a un problema exclusivo de Wall Street, el mecanismo que se activó allí termina repercutiendo de forma directa en el costo de vida de cualquier familia, incluida la tuya.

• El detonante de esta movida fue contundente. El martes 18 de agosto, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años escaló hasta el 5,34 %, marcando su nivel más alto desde 2007. En paralelo, la deuda nacional bruta de la potencia norteamericana cruzó una barrera crítica al superar los 40 billones de dólares. Para dimensionar la velocidad de este deterioro: a Estados Unidos le llevó dos siglos acumular su primer billón, pero hoy suma esa misma cifra en menos de cinco meses. Solo en julio, el déficit presupuestario alcanzó los 432.000 millones de dólares, el cuarto más alto de su historia, agravado por más de 100.000 millones en reembolsos arancelarios tras los fallos de la Corte Suprema que anularon medidas comerciales de la administración.

Aquí es donde la maquinaria financiera empieza a mostrar sus grietas. El gobierno estadounidense ya destina alrededor de 1,1 billones de dólares anuales únicamente para pagar intereses de su deuda. Esto significa que hoy gasta más en financiar sus préstamos pasados que en todo su presupuesto de defensa nacional, en Medicare o en la educación pública de todo el país combinada. Ante la imposibilidad de sostener estas tasas, el Tesoro decidió intervenir comprando bonos viejos y poco líquidos (a 10 o 30 años) y reemplazándolos con deuda a corto plazo, donde las tasas son menores. En términos simples: están refinanciando deuda cara con deuda barata para evitar que el mercado siga castigando el precio de sus bonos.

Las señales de los activos refugio no tardaron en llegar. En cuestión de horas, el oro saltó casi 100 dólares la onza (superando los 4.600), la plata trepó por encima de los 69 dólares y el Bitcoin se disparó un 22 % en una sola semana, alcanzando los 77.000 dólares, mientras el índice del dólar caía por debajo de los 99 puntos. Pero más allá de los gráficos, la consecuencia real aterriza en tu hogar. Al inundar el mercado con deuda a corto plazo, las tasas de interés inmediatas enfrentan una presión al alza. Esto se traduce en cuotas más caras para préstamos con tasa variable, tarjetas de crédito y financiación automotriz. Si a esto se suma una eventual expansión monetaria del Banco Central para absorber esa deuda, el impacto se traslada directamente al precio de los alimentos, la nafta y las primas de seguros.

• Los analistas advierten que esta medida es solo un puente. La capacidad máxima de estas recompras es limitada frente a un déficit que sigue creciendo, y la presión ahora recae sobre la Reserva Federal para que termine absorbiendo esa deuda mediante la creación de nuevo dinero, probablemente bajo un eufemismo como "gestión de reservas". Mientras tanto, actores globales como China evalúan acelerar la reducción de sus tenencias de bonos estadounidenses como cobertura ante esta dinámica. El escenario que se abre en los próximos meses definirá si esta intervención logra estabilizar el sistema o si, por el contrario, confirma que el costo de mantener la deuda ya escapó a cualquier control convencional.

Si esta situación económica te genera incertidumbre, si estás buscando trabajo o si conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, desde Argentina Desigual queremos ayudar a conectar. Tenemos una sección de Avisos Clasificados donde podés publicar tu búsqueda laboral o tu oferta de trabajo de forma gratuita. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales y tu mensaje va a llegar a miles de personas en toda la comunidad. Porque informar también es tender puentes.

Fuente original: Profesor J. Schuechin, agosto de 2026

Enlace:

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Buscás trabajo o tenés una oferta laboral? Publicá tu aviso clasificado en Argentina Desigual. Escribinos por mensaje privado o consultá en nuestra web cómo hacerlo.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#EconomíaGlobal #Inflación #DeudaEstadounidense #ArgentinaDesigual #MercadosFinancieros #CostoDeVida

La Plaza de Mayo volvió a ser escenario de una protesta masiva. Esta vez, no fue por el salario o por los ajustes. Fue por las deudas. Familias enteras, pequeños comerciantes y dueños de pymes se concentraron frente al Palacio de Hacienda para denunciar lo que ya es una realidad cotidiana: el sistema financiero argentino se convirtió en una máquina de exprimir a quienes menos tienen.

Detrás de esa bronca hay números concretos. El Centro de Economía Política Argentina (CEPA) acaba de publicar un estudio que retrata la magnitud del desastre. Casi 21 millones de argentinos —más de la mitad de la población adulta— están hoy sumergidos en algún tipo de deuda bancaria o con billeteras virtuales. Y lo que antes era un problema manejable, con posibilidades de renegociación, se transformó en una espiral sin salida.

¿El motivo? Las tasas de interés que cobran bancos y prestamistas se volvieron sencillamente insostenibles. El estudio del CEPA muestra un recorrido escalofriante: lo que arranca con un Costo Financiero Total (CFT) anual de hasta el 180 por ciento —ya de por sí una locura— termina derivando en tasas que superan el 1.375 por ciento anual. Y eso cuando el deudor está dentro del sistema formal. Porque muchos terminan en manos de prestamistas informales que exigen lo que se les antoja, sin ningún tipo de regulación que los limite.

El CFT no es una sigla más. Es lo que realmente termina pagando una persona cuando pide un préstamo o compra algo en cuotas: refleja el costo final, completo, de esa deuda. Y cuando ese número se dispara, el bolsillo del laburante no da más.

La morosidad se disparó a niveles de crisis

• Los datos que maneja el CEPA son contundentes. A mayo de 2026, dentro del sistema bancario, el 73 por ciento del saldo irregular correspondía a préstamos personales y tarjetas de crédito. O sea: financiamiento para el consumo, para llegar a fin de mes, para comprar comida o pagar la escuela de los chicos.

Pero el salto más alarmante se dio en las billeteras virtuales. La morosidad de las familias con estas plataformas pasó del 7,3 por ciento en noviembre de 2024 al 30,1 por ciento en junio de 2026. Ese número perforó el récord que había dejado la pandemia, cuando en mayo de 2020 la mora había tocado el 27,1 por ciento.

Y si miramos el sistema en su conjunto —bancos más billeteras virtuales— la irregularidad alcanza el 15,5 por ciento. La mora histórica de las familias con los bancos, por su parte, trepó a los niveles más altos desde la crisis de 2001, cuando el pico llegó al 32,7 por ciento en septiembre de 2003.

• En total, hay casi 21 millones de deudores entre ambos tipos de entidades. De ellos, 5,91 millones son morosos. Los que cayeron en mora con billeteras virtuales son 2,90 millones —más de la mitad del total—, mientras que 1,66 millones deben solo a bancos y 1,36 millones arrastran deudas irregulares con ambos.

El Gobierno mira para otro lado

Mientras las familias se ahogan, desde el poder ejecutivo la respuesta es la misma de siempre. El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente Javier Milei ratificaron que el sobreendeudamiento es un "problema entre privados". La postura oficial es clara: cada usuario debe hacerse cargo de sus decisiones, sin asistencia estatal ni regulación pública que limite los abusos.

Esa filosofía de no intervención choca de frente con la realidad de millones de argentinos que no pidieron créditos por capricho, sino porque necesitaban comer, pagar un alquiler o mantener el negocio a flote. La diferencia entre una tasa del 180 por ciento y una del 1.375 por ciento no es un detalle técnico: es la línea que separa la supervivencia de la quiebra.

Hay proyectos, pero falta voluntad política

En el Congreso de la Nación hay una treintena de iniciativas que buscan al menos aliviar la carga que pesa sobre familias y empresas. La más reciente la presentó Leandro Santoro en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Propone un Programa de Desendeudamiento Familiar y Personal que permita refinanciar las deudas de tarjetas de crédito y préstamos personales mediante una nueva línea de crédito con tasas fijas y un tope máximo de 35 por ciento, con plazos mínimos de 24 meses para devolver el nuevo préstamo.

Pero mientras esos proyectos duermen en los cajones de los legisladores, la usura sigue su curso. La Plaza de Mayo se llenó esta semana porque la paciencia se agotó. Porque la gente ya no sabe a quién reclamarle. Porque el Banco Central no pone límites, el Gobierno dice que es un tema privado y los bancos siguen cobrando tasas que ningún bolsillo puede soportar.

Las causas de fondo: ingresos que no alcanzan

Detrás del sobreendeudamiento no hay una ola de consumismo irresponsable, como suelen insinuar algunos funcionarios del equipo económico y el propio Milei. El CEPA lo advierte con claridad: el problema es estructural. El desempleo, la caída del salario real —que desde diciembre de 2023 acumula una pérdida del 8,7 por ciento, y del 18,7 por ciento si se corrige la medición inflacionaria—, más el aumento imparable de servicios públicos, transporte, educación, atención médica, medicamentos y alimentos, han empujado a millones a endeudarse hasta para comprar comida.

Hoy, pedir un préstamo no es un lujo ni una elección. Es la única salida que le queda a quien ya no llega a fin de mes.

El impacto real: vidas rotas

Detrás de cada número hay una historia. La dueña de un kiosco que pidió un préstamo para reponer mercadería y hoy no puede pagar ni los intereses. El padre de familia que usó la tarjeta de crédito para comprar los útiles escolares y ahora la deuda se duplicó en tres meses. El joven que sacó un crédito personal para arreglar el auto y terminó embargado.

La precarización del endeudamiento no es un concepto abstracto. Es la angustia de no poder dormir, de esquivar llamados de estudios de cobranza, de ver cómo los intereses devoran el sueldo mes a mes. Y el estudio del CEPA lo confirma con datos fríos: la morosidad ya superó los picos de la pandemia y se acerca a los de la crisis del 2001. Dos décadas después, la historia se repite.

Lo que está en juego es la posibilidad de que millones de argentinos recuperen el control de sus finanzas o sigan cayendo en un pozo sin fondo. Los proyectos de ley existen. Las herramientas técnicas también. Lo que falta, parece, es la decisión política de ponerle un freno a la usura y proteger a quienes más lo necesitan.

Porque cuando el Estado se lava las manos y dice que es "un problema entre privados", lo que está haciendo es elegir un bando. Y ese bando no es el de las familias que llenaron la Plaza de Mayo.

---

Si esta situación te toca de cerca, si estás buscando trabajo o si conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, desde Argentina Desigual queremos ayudar a conectar. Tenemos una sección de Avisos Clasificados donde podés publicar tu búsqueda laboral o tu oferta de trabajo de forma gratuita. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales y tu mensaje va a llegar a miles de personas en toda la comunidad. Porque informar también es tender puentes.

Fuente original: ES News, 22 de agosto de 2026

Enlace: https://es.head-post.com/index.php/2026/08/22/familias-y-empresas-de-argentina-sufren-precarizacion-del-endeudamiento/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Buscás trabajo o tenés una oferta laboral? Publicá tu aviso clasificado en Argentina Desigual. Escribinos por mensaje privado o consultá en nuestra web cómo hacerlo.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#DeudaUsurera #ArgentinaDesigual #EconomíaPopular #PlazaDeMayo #Morosidad #CFT

La salud de medio millón de afiliados al PAMI en la Patagonia quedó en el aire. Cuatro provincias del sur sufren desde hace días la suspensión total de la atención en clínicas privadas, una medida de fuerza que los médicos y prestadores tomaron ante la imposibilidad de seguir operando con los recursos que envía el Gobierno nacional. El conflicto no es un amague gremial: es la foto cruda de un ajuste fiscal que, desde los escritorios de la macroeconomía, termina decidiendo quién se atiende y quién no en el sistema sanitario.

Las provincias afectadas son Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. En cada una de ellas, los centros de salud privados cerraron la canilla de la cobertura para los jubilados. La decisión no fue política ni caprichosa. Los prestadores vienen denunciando hace meses que el congelamiento de las partidas que envía el Gobierno nacional hace inviable el servicio. Con los costos de insumos, sueldos y logística por las nubes, el dinero que gira el PAMI no alcanza ni para cubrir lo más básico.

El corazón del problema está en los números que no cierran. Mientras el Gobierno celebra la reducción del déficit macroeconómico, las clínicas de la Patagonia ven cómo sus cuentas se vuelven rojo permanente. La falta de actualización de los aranceles que paga la obra social frente a una inflación que, aunque desacelerada, sigue acumulando subas históricas, deja a los centros de salud en una asfixia financiera. No hay margen para negociar: si el costo de operar supera lo que ingresa, el servicio se corta.

Los médicos, en este escenario, no son los malos de la película. La medida de fuerza que implementaron evidencia la tensión irresoluble entre dos lógicas que chocan de frente. Por un lado, el imperativo del gobierno de ordenar las cuentas públicas y bajar el gasto. Por el otro, la necesidad de garantizar derechos esenciales como la salud a una población que ya viene golpeada por la pérdida de poder adquisitivo de sus haberes. No hay equilibrio posible cuando una de las variables se impone sobre la otra con la frialdad de un cuadro de excel.

El PAMI, como organismo, está en el medio de un fuego cruzado que no puede apagar. Depende de las partidas que envía el Tesoro nacional, y esas partidas están congeladas en el marco de la política de ajuste. Al mismo tiempo, tiene la responsabilidad legal y moral de garantizar la cobertura de sus afiliados. Pero sin fondos actualizados, la única herramienta que le queda es mirar cómo los prestadores se bajan del sistema uno tras otro. Y en la Patagonia, ese proceso ya empezó con toda su crudeza.

Lo que pasa en el sur del país no es un problema regional aislado. Es una advertencia. La Patagonia es un territorio estratégico por su peso energético y productivo, pero también es una región donde la presencia del Estado muchas veces se diluye en las distancias. En muchas localidades de esas cuatro provincias, si la clínica privada no atiende, no hay un hospital público a la vuelta de la esquina. La alternativa es viajar cientos de kilómetros o directamente quedarse sin atención. Para un jubilado con movilidad reducida o una enfermedad crónica, eso no es una opción: es una condena.

El recorte a 500.000 afiliados expone la microeconomía de los centros de salud, que son en su mayoría pymes familiares o cooperativas que no tienen espaldas financieras para aguantar meses de pérdidas. No son grandes corporaciones. Son clínicas que dependen del flujo constante de la obra social para pagar los insumos importados, los combustibles para la logística en zonas inhóspitas y los salarios de los profesionales que, como cualquier trabajador, necesitan vivir de su trabajo.

La discusión que abre este conflicto es profunda y no admite simplificaciones. ¿Cuál es el costo social que estamos dispuestos a pagar para ordenar las cuentas públicas? ¿El ajuste tiene que recaer siempre sobre los mismos sectores? Los jubilados ya soportaron la pérdida del valor de sus haberes. Ahora, encima, se encuentran con que su obra social no les cubre ni una consulta. Esa doble penalización es el síntoma más evidente de un modelo que prioriza los números fríos por encima de las personas concretas.

Desde el Gobierno nacional no hubo, hasta el cierre de esta nota, señales de una revisión de las partidas. El mensaje que baja es de continuidad con el ajuste. Mientras tanto, los gobiernos provinciales intentan parchear el desastre con recursos locales, pero ninguno tiene la capacidad financiera para reemplazar al PAMI en la cobertura de medio millón de personas. El desamparo es total y la pelota sigue en el tejado de Nación.

El escenario a futuro es incierto, pero los antecedentes no invitan al optimismo. Si este conflicto no se resuelve con una actualización urgente de los aranceles y el destrabe de las partidas, es lógico esperar que otras regiones del país sigan el mismo camino. El efecto dominó puede convertir un problema patagónico en una crisis sanitaria nacional. Y cuando la salud se rompe, no hay superávit fiscal que la repare.

Queda abierto el debate sobre el costo humano del ajuste. Los médicos, con su medida de fuerza, pusieron el dedo en la llaga. Ahora la pelota está en el tejado de quienes toman las decisiones macroeconómicas, que tendrán que definir si el orden fiscal puede convivir con la garantía de los derechos básicos o si, definitivamente, uno está dispuesto a sacrificar al otro.

---

Si esta situación te toca de cerca, si estás buscando trabajo o si conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, desde Argentina Desigual queremos ayudar a conectar. Tenemos una sección de Avisos Clasificados donde podés publicar tu búsqueda laboral o tu oferta de trabajo de forma gratuita. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales y tu mensaje va a llegar a miles de personas en toda la comunidad. Porque informar también es tender puentes.

Fuente original: LOS PRIMEROS (actualizado al 19 de agosto de 2026)

Enlace: https://www.losprimeros.tv/politica/clinicas-de-cuatro-provincias-cortaran-todos-los-servicios-a-afiliados-del-pami_a6a856dcc54a9e2257c224e01

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Buscás trabajo o tenés una oferta laboral? Publicá tu aviso clasificado en Argentina Desigual. Escribinos por mensaje privado o consultá en nuestra web cómo hacerlo.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#Jubilados #PAMI #Patagonia #AjusteFiscal #SaludPublica

Millones de personas en la Argentina abren la factura de gas, prenden una estufa o usan internet sin conocer los nombres que se disputan el control de esos servicios. José Luis Manzano y Héctor Magnetto no comparten una sociedad, pero sus intereses se cruzan en un mismo punto: negocios que dependen de millones de usuarios cautivos.

Manzano no necesita presentación para quienes siguen el poder desde los años noventa. Fue ministro del Interior durante el menemismo, dejó la política partidaria y volvió a Mendoza. Ahí empezó otra historia. Se asoció con Daniel Vila y, con los años, construyó una red que toca medios, energía, minería y otros sectores estratégicos.

Una frase que se le atribuye marca la ambición de aquella etapa: “Nosotros tenemos que ser como los oligarcas rusos”. No figura en un expediente judicial, pero funciona como radiografía del camino que vino después.

El avance más visible está en los servicios públicos. Junto a Vila y Mauricio Filiberti, Manzano quedó vinculado al control de Edenor, la distribuidora eléctrica más grande del país. Después sumó Metrogas, al comprar la participación que estaba en manos de YPF.

Metrogas no es una compañía menor. Abastece a 2,5 millones de clientes residenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires: unos siete millones de personas. Durante el segundo trimestre de 2026, la empresa declaró ganancias por aproximadamente 50.100 millones de pesos y una rentabilidad operativa 66 por ciento mayor a la del mismo período del año anterior.

Así, Manzano quedó con presencia simultánea en electricidad y gas, dos servicios donde el usuario no tiene margen real para elegir proveedor: si vivís en una zona de concesión, te atiende quien te toca.

La estructura no termina ahí. A su entramado se vinculan El Cronista, Telefé y Radio La Red. También su participación en Volcán, la empresa que le abrió la puerta a un negocio internacional de gran escala.

El salto fue el Puerto de Chancay, en Perú. Manzano entró como socio de Cosco Shipping Ports a uno de los proyectos portuarios más relevantes de la región. Lo hizo a través de Volcán, que tenía el 40 por ciento de Inversiones Portuarias Chancay.

Del otro lado de la disputa está Héctor Magnetto y el peso de su grupo en telecomunicaciones. La operación entre Telecom y Telefónica reavivó la discusión sobre concentración y puso sobre la mesa un número: seis millones de clientes de los que Telecom debería desprenderse.

Ahí entra Metrotel. La compañía aparece como posible tercer operador para absorber parte de esos clientes. Pero no es una pyme: detrás figuran Riverwood Capital Partners y Blackstone Tactical Opportunities Advisors, dos fondos internacionales de enorme capital. También aparece Sebastián Bardengo en esa estructura.

El dato de los fondos no es menor. Muestra una tendencia: empresarios locales al frente de activos estratégicos, con capital financiero global como respaldo.

Manzano y Magnetto arrastran diferencias históricas, competencia por espacios de poder e intereses cruzados. Sin embargo, hoy convergen en un fenómeno más amplio: la concentración de sectores esenciales.

Luz, gas y telecomunicaciones comparten una característica: no son bienes que se puedan dejar de consumir. Cuando un grupo controla una distribuidora o una red de telecomunicaciones, no controla solo una empresa. Controla la vida cotidiana de millones de hogares.

La pregunta no es quién gana la pulseada empresarial. Es cuánto poder pueden acumular grupos privados sobre servicios donde la competencia real es casi nula.

Si esta situación te toca de cerca, si estás buscando trabajo o si conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, desde Argentina Desigual queremos ayudar a conectar. Tenemos una sección de Avisos Clasificados donde podés publicar tu búsqueda laboral o tu oferta de trabajo de forma. Escribinos a través de nuestra web o redes sociales y tu mensaje va a llegar a miles de personas en toda la comunidad. Porque informar también es tender puentes.

Fuente original: Documento periodístico suministrado para esta nota (sin fecha consignada en el material original)

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

📢 ¿Buscás trabajo o tenés una oferta laboral? Publicá tu aviso clasificado en Argentina Desigual. Escribinos por mensaje privado o consultá en nuestra web cómo hacerlo.

💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar

#Manzano #Magnetto #ServiciosPúblicos #Telecomunicaciones #Energía #Argentina