La noticia explotó en las últimas horas y cambia de cuajo el escenario electoral. Javier Milei ya definió quién lo acompañará en la boleta presidencial de 2027 y lo confirmó en la intimidad del poder. El elegido es Martín Menem, sobrino del expresidente Carlos Menem, hijo del exsenador Eduardo Menem y actual presidente de la Cámara de Diputados. No es un nombre que surge de una encuesta ni de una interna partidaria: es la pieza que el karinismo fue a buscar para garantizar lealtad absoluta en la próxima campaña.

La información la difundió el portal de noticias especializado en política Portal Noticias Argentinas, y cada frase del despacho merece leerse con atención porque no se trata de una filtración ingenua. “Javier Milei confirmó que ya tiene su vicepresidente para 2027 y el secreto a voces es Martín Menem. El ‘karinismo’ se refugia en él buscando obediencia ciega, dejando atrás la farsa ‘anticasta’”, revelaron en su publicación. El uso de la palabra “refugia” no es casual: describe a un sector del oficialismo que hasta ahora no encontraba un interlocutor confiable dentro del Congreso y que decidió apostar por un apellido que en la política argentina es sinónimo de poder, control territorial y lealtades forjadas durante décadas.

¿Por qué Menem y no otra figura de las que supo coquetear con La Libertad Avanza? La respuesta la da la propia tensión que atraviesa la cúpula del Gobierno. Mientras Victoria Villarruel mantiene un vínculo directo con sectores nacionalistas, católicos y militares que la reconocen como referente, el karinismo no logró nunca someter esa estructura a su estrategia. Con Menem, en cambio, el panorama es distinto. “Representa la garantía política total que el gobierno jamás pudo conseguir con los sectores que responden ciegamente a la actual vicepresidenta”, detalló la misma fuente. Dicho de manera más simple: Karina Milei y su círculo necesitaban un vice que no les discuta decisiones, que no construya una agenda propia y que funcione como fusible en el Congreso cuando el ajuste apriete.

La operación tiene un correlato que excede la interna palaciega. El texto publicado por el medio especializado es brutal en su diagnóstico: “Esta fórmula es el reflejo exacto del mandato que el ‘círculo rojo’ y los Estados Unidos le imponen a la Casa Rosada. Ante la total incapacidad de un Milei aislado en sus dogmas económicos, Menem aparece como el operador necesario de la oligarquía tradicional. Es la entrega del armado institucional para garantizar los negocios financieros a costa del pueblo”. Acá se revela el verdadero destinatario del mensaje. No son los votantes libertarios ni los militantes de la primera hora. Son los dueños del capital que exigían certezas de gobernabilidad para sostener sus inversiones sin sobresaltos. Menem les ofrece exactamente eso: una cara conocida, modales de la vieja política y la experiencia de quien ya atravesó, desde el apellido, todas las crisis argentinas.

El acuerdo no se dio de un día para el otro. Martín Menem maneja Diputados con mano firme desde diciembre de 2023, y en estos casi tres años de gestión fue el encargado de garantizar que las leyes que el Ejecutivo necesitaba llegaran al recinto sin sorpresas. Conocía cada pliegue del reglamento, cada número de las comisiones y, sobre todo, sabía cómo hablar con propios y extraños para que las votaciones no se desmadraran. Esa capacidad operativa, sumada a la docilidad política que el karinismo no encontraba en otros interlocutores, terminó de inclinar la balanza.

La confirmación de la fórmula llega, además, en un momento donde la economía real aplasta a millones de argentinos mientras los grandes jugadores financieros celebran cada nuevo índice de rentabilidad. Que el apellido Menem vuelva a ocupar un lugar central en la toma de decisiones no es un dato anecdótico: es la constatación de que el discurso contra “la casta” quedó reducido a un eslogan de campaña. La misma publicación lo sentencia sin eufemismos: “La careta libertaria se cayó: el ‘mileismo’ es solo la resurrección del menemismo más rancio de los 90. Martín Menem maneja los hilos de una estructura familiar que históricamente destruyó el patrimonio nacional y hoy vuelve a quedarse con el poder real. Un pacto nefasto con el clan de siempre para profundizar el ajuste y el remate del Estado”.

Para quien hace malabares con el sueldo, para el jubilado que cuenta los remedios, para la familia que ya no sabe qué gasto recortar, esta noticia no habla de nombres propios sino de lo que efectivamente viene. Porque si algo caracterizó al menemismo de los 90 fue la combinación de privatizaciones sin control, desocupación récord y negocios concentrados en pocas manos. Que ahora el heredero de esa tradición sea el compañero de fórmula de Milei es una señal inequívoca de que el plan económico que ya se aplica encontró su garantía de continuidad más allá de 2027.

La decisión también deja en offside a quienes creyeron que el espacio libertario iba a renovar la política con caras nuevas. Lo que hay, en cambio, es un repliegue hacia lo más tradicional del poder argentino: el apellido, la herencia, la rosca parlamentaria y el guiño permanente a los factores de poder que nunca se fueron del todo. Menem no necesita presentarse en sociedad: ya la conoce, ya la habitó y ya sabe cómo moverse en ese ecosistema.

Lo que queda en juego es la credibilidad de un proyecto que se vendió como disruptivo y que termina abrazando a una de las dinastías más emblemáticas de la política tradicional. La pregunta que sobrevuela los próximos meses es si el electorado que castigó en las urnas a “la casta” en 2023 está dispuesto a votar una fórmula que la corporiza sin disimulo en 2027. La confirmación de la dupla Milei-Menem convierte esa incógnita en el centro de la conversación pública y anticipa una campaña donde el pasado menemista y el presente libertario se mirarán de frente, sin caretas.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Portal Noticias Argentinas, 3 de agosto de 2026

Enlace: https://portalnoticiasargentinas.com.ar

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

🌐 Donaciones banners y más información: www.argentinadesigual.com.ar

#Milei2027 #MartínMenem #LaCastaAlPoder #Menemismo #PolíticaArgentina #AjusteSinFin

Treinta personas que perdieron sus ahorros en el colapso de la criptomoneda $LIBRA acaban de cumplir un paso decisivo en los tribunales de San Isidro. Se sentaron a mediar con Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos de los señalados como responsables del proyecto. No hubo acuerdo. Nadie ofreció reparar nada. Ahora el camino queda despejado para una demanda civil por daños y perjuicios que buscará tocarles el bolsillo a los organizadores de lo que los damnificados consideran una estafa.

• La audiencia de mediación prejudicial se realizó el 3 de agosto de 2026. Era un trámite obligatorio antes de presentar la acción ante un juzgado civil. Los abogados de los inversores y los representantes legales de Novelli y Terrones Godoy intercambiaron posturas durante la reunión virtual. El resultado fue un acta donde consta que las partes no llegaron a ningún entendimiento. Sin arreglo extrajudicial, la demanda se vuelve inevitable.

• Esa demanda se presentará en la Argentina, a pesar de que entre los damnificados hay ciudadanos de Estados Unidos, Corea del Sur, China, España y también argentinos. Todos pusieron plata real —en algunos casos, ahorros de años— en un token que valía casi cero cuando el presidente Javier Milei lo difundió en sus redes sociales y que horas después se desplomó más del 90 por ciento. Los montos perdidos van desde los 5.000 hasta los 50.000 dólares por persona.

• Los treinta ahorristas que ahora activan la vía civil son los mismos que habían sido aceptados como querellantes en la causa penal que tramita en los tribunales federales de Comodoro Py. Sin embargo, la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Eduardo Taiano los apartaron del expediente con el argumento de que no lograron acreditar un perjuicio individual y concreto que los distinga del universo de inversores afectados.

Esa exclusión no está firme. Los damnificados, representados por el abogado Nicolás Oszust, apelaron la decisión. La Sala I de la Cámara Federal porteña ya fijó una audiencia para el 10 de agosto. Ese día los querellantes expondrán sus argumentos ante los jueces y pedirán que los repongan en la causa. Lo que está en discusión es quién controla e impulsa el expediente penal: si solo el fiscal Taiano, cuya actuación viene siendo cuestionada por los damnificados, o también las víctimas que quieren participar de manera activa.

Mientras ese capítulo se resuelve, los treinta afectados no se quedaron quietos. Abrieron un segundo frente judicial. Y apuntaron directamente contra las personas que, según la investigación, oficiaron de nexos entre los desarrolladores del token y el entorno presidencial. Novelli y Terrones Godoy están imputados en la causa penal por presunta estafa, asociación ilícita y manipulación de mercado. La demanda civil los pone en la mira por el daño patrimonial concreto que sufrieron los ahorristas.

La maniobra investigada es tan simple como devastadora. Se creó una criptomoneda sin respaldo, se la infló con compras coordinadas desde billeteras internas, se la promocionó con el tuit del presidente y, cuando el precio tocó un pico artificial, los desarrolladores retiraron la liquidez. Cerca de 100 millones de dólares volaron en minutos. El resto de los inversores se quedó con papeles digitales sin valor.

• La demanda civil que se avecina no apunta a discutir si hubo delito —eso es materia penal— sino a demostrar que existió un hecho ilícito, que los demandados participaron en él y que ese obrar causó un daño económico directo. Los damnificados pedirán la restitución del capital invertido más intereses, el resarcimiento por daño moral y el lucro cesante. También solicitarán medidas cautelares para inmovilizar bienes de los demandados y asegurar el eventual cobro de una sentencia favorable.

El camino elegido por estos treinta ahorristas tiene una ventaja: no depende de los tiempos de la justicia penal. Si la Cámara Federal los deja definitivamente afuera de la causa, la demanda civil seguirá su curso. Alcanza con probar el perjuicio y la conexión con la conducta de los demandados.

El caso $LIBRA explotó el 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó en X un contrato para adquirir el token y lo presentó como una herramienta para financiar emprendimientos locales. Esa tarde, la criptomoneda se disparó y se derrumbó en menos de seis horas. La oposición pidió juicio político, las calles se llenaron de manifestantes y la imagen presidencial se resintió en las encuestas. A más de un año del episodio, la investigación judicial avanza a paso lento y ningún responsable fue condenado.

En ese contexto, la demanda civil que ahora se activa representa la primera vez que los organizadores deberán enfrentar un reclamo patrimonial directo de las víctimas. Ya no se trata de un expediente que duerme en un juzgado ni de una puja política entre oficialismo y oposición. Hay personas concretas que perdieron plata y que van a reclamar hasta el último centavo.

La mediación fracasada del 3 de agosto es el punto de partida. Las próximas semanas serán decisivas: se conocerá la postura de la Cámara sobre los querellantes, se definirá la lista definitiva de demandados y se presentará la demanda civil con el monto exacto del reclamo. Lo que viene es un proceso que promete ser extenso, complejo y que pondrá a prueba la capacidad del sistema judicial argentino para reparar daños causados en un mercado que, durante años, se movió fuera de todo control.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: La Nación, 3 de agosto de 2026

Enlace: https://www.lanacion.com.ar/politica/caso-libra-los-inversores-impulsaran-una-demanda-civil-mientras-esperan-que-la-camara-los-reintegre-nid03082026/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#EstafaCripto #CasoLibra #Justicia #AhorristasEstafados #DemandaCivil #ArgentinaDesigual

Sin anestesia. Desde el living de La Cornisa, el presidente Javier Milei soltó una definición que dejó helado a más de uno: en la Argentina hay “terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores”. No fue una metáfora. Fue una acusación directa, con nombre y apellido en el banquillo de los responsables. La factura, textual, se la pasó a Cristina Fernández de Kirchner: “Eso lo hizo Cristina. Abrió esta puerta”. La entrevista con Luis Majul, emitida anoche por LN+, puso sobre la mesa una narrativa que va mucho más allá del round político de cada semana.

Vos, que das clases en una escuela pública, que investigás en una universidad nacional o que salís a cubrir una marcha con un grabador, escuchaste al Presidente decir que en tu lugar de trabajo puede haber un infiltrado. No dio nombres, no mostró una sola carpeta judicial. Pero lo dijo. Y ahora trabajás con la incertidumbre de saber si ese señalamiento difuso puede convertirse mañana en una medida concreta.

Milei explicó su teoría sin escalas. Sostuvo que la vieja estrategia de hegemonía cultural del marxista italiano Antonio Gramsci –esa idea de que el poder se conquista ganando la educación, los medios y la cultura antes que las armas– mutó a algo peor. “La estrategia de Gramsci pasó a una etapa 2.0. Se le meten como estudiantes, se le meten como profesores, se le meten como investigadores. Eso lo hizo Cristina Kirchner. Abrió esta puerta. Tenés terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores”, lanzó. Y enseguida puso nacionalidades a esos supuestos agentes: terroristas cubanos, iraníes y rusos. Una dimensión geopolítica que elevó la alarma al instante.

• Para entender por qué el Presidente elige esas palabras hay que mirar su hoja de ruta. La embestida contra lo que él llama “wokismo”, socialismo y decadencia cultural es una constante desde que asumió. Ya había apuntado contra el “adoctrinamiento en las escuelas”, contra la “ideología de género” y contra lo que define como el “curro de los derechos humanos”. Pero esta vez la acusación dejó de ser una discusión de ideas y se convirtió en el señalamiento de personas concretas que, según su visión, actúan como células terroristas infiltradas en el Estado, en las redacciones y en las aulas.

Lo que más ruido hace es lo que Milei no dijo. Hasta ahora el Gobierno no informó ningún mecanismo de detección, ningún protocolo administrativo ni un plazo para identificar a esos supuestos terroristas. Tampoco aclaró qué áreas del Estado o qué fuerzas de seguridad tendrían esa tarea. El vacío es total. Y cuando un presidente califica de terroristas a estudiantes, docentes y periodistas sin un plan claro, lo que florece es la sospecha y el miedo. Cualquier profesor universitario, cualquier becario del CONICET, cualquier cronista de un medio público puede sentir que la mirada del poder lo convierte en sospechoso sin que medie una sola prueba.

• Las implicancias no son abstractas. Si el propio jefe de Estado instala la idea de que en las universidades, los medios y la función pública hay terroristas camuflados, se habilita un clima donde la delación anónima o la mera discrepancia ideológica pueden transformarse en causa de persecución. La línea entre el disenso y la amenaza a la seguridad nacional se vuelve peligrosamente fina. La historia argentina ya sabe lo que ocurre cuando se construye un enemigo interno sin rostro definido.

Milei cerró su intervención reafirmando que considera prioritario combatir lo que define como penetración ideológica de izquierda. No es una bravata de campaña: es el Presidente en ejercicio, en horario central, delineando un enemigo que, según él, se esconde detrás de un título o una credencial de prensa. La sociedad escucha estas declaraciones con una mezcla de incredulidad y alarma, porque las palabras presidenciales tienen peso de Estado. Y dejan a miles de trabajadores de la educación, la ciencia y la comunicación bajo una sombra que no eligieron.

• Lo que queda en el aire es una pregunta inevitable: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno para “limpiar” las instituciones? Por ahora solo hay palabras, pero la falta de precisiones no es un detalle menor. Sin plazos, sin carpetas, sin protocolos, la única certeza que queda es la incertidumbre. Y en ese terreno, el temor y la sospecha crecen más rápido que cualquier respuesta.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: La Cornisa, LN+, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://www.lnmas.com.ar

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Milei #CristinaKirchner #Infiltracion #Educacion #Periodismo #ArgentinaDesigual

El gobernador bonaerense no eligió un acto partidario ni una conferencia de prensa. Axel Kicillof publicó este 2 de agosto una columna de opinión en el diario La Voz del Interior de Córdoba y cada párrafo es un misil directo a la Casa Rosada. La acusación central: Javier Milei somete a las 24 provincias a un ahogo financiero sistemático para condicionar sus votos en el Congreso, suspender las PASO y allanar su camino a la reelección.

• “Para Milei, gobernar es exclusivamente lograr su propia reelección”, escribió el mandatario provincial. Y enseguida puso sobre la mesa el costo concreto de ese plan: 47 billones de pesos. Ese es el número —a precios constantes— que las jurisdicciones perdieron de manera acumulada desde fines de 2023. La cifra equivale a 4 puntos del Producto Bruto Interno y a un recorte real del 13,4 por ciento en los ingresos provinciales.

• El desglose no es abstracto. Kicillof detalló que el retroceso se explica por tres patas: el derrumbe de la coparticipación federal, la caída de la recaudación propia de cada distrito y, sobre todo, la interrupción casi total de las transferencias nacionales que son obligatorias pero no automáticas. Dinero que la Nación debería girar y que, en los hechos, desapareció.

Pero hay un dato que incomoda aún más. El gobernador puso en paralelo dos números que, según su análisis, no resisten ninguna auditoría: el “superávit” que el Gobierno nacional pregona desde la asunción de Milei es casi idéntico a los recursos que las provincias perdieron en el mismo período. “Algo huele mal en ese supuesto equilibrio que nos vende un Gobierno desertor y amigo de lo ajeno”, lanzó.

La columna no se limitó a la denuncia fiscal. Kicillof describió con precisión quirúrgica el mecanismo que, afirma, utiliza el oficialismo para construir mayorías legislativas. “El método elegido es la extorsión. Consiste en utilizar la distribución de recursos públicos como moneda de cambio para obtener apoyo legislativo. Es un mecanismo tan sencillo como perverso: te devuelvo —o te presto— una parte de los fondos que antes te quité, pero solo si votás las leyes que necesito.”

El blanco inmediato de esa maniobra, según el gobernador, son las negociaciones para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Kicillof fue lapidario al respecto: “Sin ningún disimulo, y de manera obscena, se informa que ofrece a las provincias parte de los recursos que les quitó, principalmente bajo la modalidad de préstamos o adelantos de coparticipación. Es decir, les presta a las provincias el dinero que antes les birló.”

Las consecuencias de la política económica libertaria no aparecen solo en las planillas del Tesoro. El gobernador bonaerense enumeró el saldo social con cifras que interpelan directamente a la vida cotidiana. “Con su política económica, Milei destruyó más de 300.000 puestos de trabajo y empujó al cierre a 26.000 empresas.” La industria acumula una caída del 12 por ciento, el comercio del 5 y la construcción del 15. Mientras tanto, solo cuatro sectores concentrados —minería, petróleo, agro de gran escala e intermediación financiera— muestran números positivos.

Ese combo de recesión selectiva y licuación de ingresos empujó a las familias a niveles de endeudamiento extremos. Kicillof soltó un dato que obliga a prestar atención: la morosidad de las deudas está en su punto más alto, superando incluso el pico de la megacrisis de 2001.

El artículo no fue solo un diagnóstico. Kicillof venía de recorrer Tierra del Fuego, Córdoba y Corrientes, donde recogió reclamos de empresarios, sindicatos y autoridades locales por la combinación de apertura importadora y freno absoluto de la obra pública. Con ese respaldo territorial, llamó a articular una alternativa política de alcance federal. “El primer acuerdo debe fundarse en la convicción de que ninguna provincia puede desarrollarse sola en un país que se desintegra. No existe una salida provincial para una crisis nacional.”

Y cerró con una advertencia que va mucho más allá de una disputa electoral. “Cuatro años más de un gobierno que deserta de sus responsabilidades, abandona a las provincias y utiliza la necesidad como herramienta de poder, causarían daños irreparables.”

La publicación de la columna se produce en un momento de máxima tensión parlamentaria. La ventana para modificar el calendario electoral se acorta y cada voto en el Congreso se negocia bajo la sombra de provincias que no llegan a fin de mes. La denuncia de Kicillof expone el núcleo duro de ese intercambio: ¿hay votaciones libres cuando quien pide adhesión es el mismo que controla la caja que te deja sin oxígeno? La pelota queda en la cancha del oficialismo y de los gobernadores que, en silencio, definen si aceptan el préstamo o denuncian la extorsión.

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Noticias Argentinas, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://noticiasargentinas.com/politica/kicillof-acuso-a-milei-de-extorsionar-a-las-provincias-para-lograr-su-reeleccion_a6a6f6d2742fd28baea47da16

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Kicillof #Milei #ExtorsiónFinanciera #PASO #ProvinciasAhogadas #ArgentinaDesigual

El gobernador bonaerense no eligió un acto partidario ni una conferencia de prensa. Axel Kicillof publicó este 2 de agosto una columna de opinión en el diario La Voz del Interior de Córdoba y cada párrafo es un misil directo a la Casa Rosada. La acusación central: Javier Milei somete a las 24 provincias a un ahogo financiero sistemático para condicionar sus votos en el Congreso, suspender las PASO y allanar su camino a la reelección.

• “Para Milei, gobernar es exclusivamente lograr su propia reelección”, escribió el mandatario provincial. Y enseguida puso sobre la mesa el costo concreto de ese plan: 47 billones de pesos. Ese es el número —a precios constantes— que las jurisdicciones perdieron de manera acumulada desde fines de 2023. La cifra equivale a 4 puntos del Producto Bruto Interno y a un recorte real del 13,4 por ciento en los ingresos provinciales.

• El desglose no es abstracto. Kicillof detalló que el retroceso se explica por tres patas: el derrumbe de la coparticipación federal, la caída de la recaudación propia de cada distrito y, sobre todo, la interrupción casi total de las transferencias nacionales que son obligatorias pero no automáticas. Dinero que la Nación debería girar y que, en los hechos, desapareció.

Pero hay un dato que incomoda aún más. El gobernador puso en paralelo dos números que, según su análisis, no resisten ninguna auditoría: el “superávit” que el Gobierno nacional pregona desde la asunción de Milei es casi idéntico a los recursos que las provincias perdieron en el mismo período. “Algo huele mal en ese supuesto equilibrio que nos vende un Gobierno desertor y amigo de lo ajeno”, lanzó.

La columna no se limitó a la denuncia fiscal. Kicillof describió con precisión quirúrgica el mecanismo que, afirma, utiliza el oficialismo para construir mayorías legislativas. “El método elegido es la extorsión. Consiste en utilizar la distribución de recursos públicos como moneda de cambio para obtener apoyo legislativo. Es un mecanismo tan sencillo como perverso: te devuelvo —o te presto— una parte de los fondos que antes te quité, pero solo si votás las leyes que necesito.”

El blanco inmediato de esa maniobra, según el gobernador, son las negociaciones para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Kicillof fue lapidario al respecto: “Sin ningún disimulo, y de manera obscena, se informa que ofrece a las provincias parte de los recursos que les quitó, principalmente bajo la modalidad de préstamos o adelantos de coparticipación. Es decir, les presta a las provincias el dinero que antes les birló.”

Las consecuencias de la política económica libertaria no aparecen solo en las planillas del Tesoro. El gobernador bonaerense enumeró el saldo social con cifras que interpelan directamente a la vida cotidiana. “Con su política económica, Milei destruyó más de 300.000 puestos de trabajo y empujó al cierre a 26.000 empresas.” La industria acumula una caída del 12 por ciento, el comercio del 5 y la construcción del 15. Mientras tanto, solo cuatro sectores concentrados —minería, petróleo, agro de gran escala e intermediación financiera— muestran números positivos.

Ese combo de recesión selectiva y licuación de ingresos empujó a las familias a niveles de endeudamiento extremos. Kicillof soltó un dato que obliga a prestar atención: la morosidad de las deudas está en su punto más alto, superando incluso el pico de la megacrisis de 2001.

El artículo no fue solo un diagnóstico. Kicillof venía de recorrer Tierra del Fuego, Córdoba y Corrientes, donde recogió reclamos de empresarios, sindicatos y autoridades locales por la combinación de apertura importadora y freno absoluto de la obra pública. Con ese respaldo territorial, llamó a articular una alternativa política de alcance federal. “El primer acuerdo debe fundarse en la convicción de que ninguna provincia puede desarrollarse sola en un país que se desintegra. No existe una salida provincial para una crisis nacional.”

Y cerró con una advertencia que va mucho más allá de una disputa electoral. “Cuatro años más de un gobierno que deserta de sus responsabilidades, abandona a las provincias y utiliza la necesidad como herramienta de poder, causarían daños irreparables.”

La publicación de la columna se produce en un momento de máxima tensión parlamentaria. La ventana para modificar el calendario electoral se acorta y cada voto en el Congreso se negocia bajo la sombra de provincias que no llegan a fin de mes. La denuncia de Kicillof expone el núcleo duro de ese intercambio: ¿hay votaciones libres cuando quien pide adhesión es el mismo que controla la caja que te deja sin oxígeno? La pelota queda en la cancha del oficialismo y de los gobernadores que, en silencio, definen si aceptan el préstamo o denuncian la extorsión.

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Noticias Argentinas, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://noticiasargentinas.com/politica/kicillof-acuso-a-milei-de-extorsionar-a-las-provincias-para-lograr-su-reeleccion_a6a6f6d2742fd28baea47da16

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Kicillof #Milei #ExtorsiónFinanciera #PASO #ProvinciasAhogadas #ArgentinaDesigual

La administración Milei no solo ratificó la entrega de la Vía Navegable Troncal al Cuerpo de Ingenieros de la Armada de Estados Unidos. El mismo 7 de marzo de 2024, mientras la atención estaba puesta en la hidrovía, el Gobierno firmó otro memorándum con la misma agencia militar. Esta vez el objetivo fueron las represas y los recursos hídricos. El acuerdo permaneció en silencio hasta que un comunicado del entonces embajador Marc Stanley, difundido el 20 de marzo de 2024, dejó al descubierto lo que nadie había informado.

Stanley mencionó que se habían rubricado dos entendimientos con el USACE, no uno. El primero, ya conocido, ataba a la Administración General de Puertos con los ingenieros militares norteamericanos. El segundo involucraba al Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP), el ente estatal que controla la integridad de las presas en todo el país. Hasta ese momento, el Poder Ejecutivo no había comunicado públicamente la existencia de ese documento.

• A partir de un pedido de acceso a la información pública, El Destape consiguió el texto del memorándum. Estaba redactado únicamente en inglés. La traducción al español recién apareció más de un mes después de que el acuerdo ya estuviera operativo.

El ORSEP tiene a su cargo fiscalizar el estado de las presas, prevenir roturas y coordinar planes de emergencia. Un entendimiento de cooperación con una dependencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos implica poner sobre la mesa información técnica, protocolos y evaluación de riesgos de infraestructura crítica. No es un gesto protocolar: es abrir las puertas de la columna vertebral hídrica y energética del país.

• El antecedente inmediato de esta secuencia es el memorándum que la gestión de Alberto Fernández firmó con el USACE el 30 de noviembre de 2023, sobre la Vía Navegable Troncal. Aquella decisión fue convalidada por Milei en marzo de 2024. Pero el entendimiento con el ORSEP no fue ratificación de nada anterior: fue una firma nueva, en la misma jornada, sin anuncios ni debate legislativo.

¿Por qué esto golpea directo a cualquier habitante? Porque las presas no son decorados. Contienen el agua para riego, consumo y generación eléctrica. Si falla una estructura, los primeros afectados son los barrios ubicados aguas abajo, los productores que pierden sus cosechas y los usuarios que se quedan sin luz. La información sobre el estado de esos diques es tan sensible como los datos de un sistema de defensa.

Que un organismo regulador argentino firme un memorándum con una agencia militar extranjera sin traducción simultánea y sin divulgación inmediata no es un procedimiento habitual. El documento estuvo oculto hasta que la propia Embajada de Estados Unidos lo ventiló sin querer. No hubo conferencia de prensa, publicación oficial ni explicación parlamentaria.

Lo que queda expuesto es un método: avanzar en acuerdos estratégicos por fuera del escrutinio público. Cuando el agua dulce se negocia sin testigos, lo que está en juego no es solo la soberanía, sino la capacidad de decidir quién vigila aquello que no puede fallar.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Este periodismo existe gracias al acompañamiento de lectores que apuestan a una información sin condicionamientos. Si valorás investigaciones como esta, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra web. Cada contribución, por mínima que sea, nos permite seguir trabajando con independencia.

Fuente original: El Destape, 2 de agosto de 2026

Enlace: eldestapeweb.com/economia/milei…

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Milei #USACE #ORSEP #RecursosHídricos #Soberanía #PeriodismoIndependiente

Dos semanas antes de que el presidente Javier Milei anunciara la moneda digital $LIBRA, un flujo de más de cinco millones de dólares digitales ya había comenzado a moverse. El empresario Hayden Davis, tras una reunión en la Casa Rosada, ejecutó esas transferencias. Pero ese dinero no se diluyó en el anonimato de la blockchain. Según reconstruye la investigación periodística, esos fondos desembocaron en una financiera de la avenida del Libertador, en Vicente López. El mismo engranaje que utilizaba Mauricio Novelli, el lobista y trader señalado como el nexo operativo entre Davis y el presidente. La cronología no deja lugar a la casualidad: el dinero se movió antes del anuncio, y los protagonistas de esa operatoria estaban física y telefónicamente conectados con el poder ejecutivo en el momento exacto del lanzamiento.

• Para entender la mecánica de este movimiento, hay que mirar las fechas y los montos con lupa. El 30 de enero, Davis ingresó a la Casa Rosada a las 14 horas. Ese mismo día, envió 499.999 dólares a una cuenta no identificada de la plataforma Kraken. Terminada la reunión, y justo después de que Milei publicara en X que Davis lo había estado asesorando, Davis realizó una segunda transferencia: 1.015.000 dólares. El destino formal de ese segundo envío fue la cuenta de Orlando Mellino, un jubilado.

¿Por qué un jubilado recibe más de un millón de dólares en una billetera virtual? La respuesta está en la estructura de la financiera de Vicente López. Orlando Mellino es el padre de Diego Mellino, un profesional de la quiropraxia que se incorporó como socio a esa firma y que, a su vez, fue quien llevó al negocio a Camilo Rodríguez Blanco, un trader colombiano. La noche del 3 de febrero, Davis completó el ciclo enviando cerca de 4.000.000 de dólares a la cuenta de este último. Al día siguiente, el 4 de febrero, Mauricio Novelli, junto a su hermana y su madre, fue visto ingresando con bolsos en las manos a las cajas de seguridad de una sucursal del Banco Galicia.

El cierre del círculo temporal es preciso y está documentado. El 14 de febrero de 2025, Milei publicó el tuit que dio luz verde a $LIBRA. Ese mismo día, Novelli se encontraba en los Estados Unidos reunido con Davis y, de manera simultánea, mantenía una comunicación telefónica con el presidente, un extremo que la Justicia federal ya corroboró.

El teléfono celular secuestrado a Novelli por la Justicia contiene las piezas que explican este rompecabezas. Entre los archivos recuperados, los investigadores hallaron una nota informal, presumiblemente redactada por el propio lobista, que detalla un supuesto acuerdo por 5 millones de dólares vinculado al apoyo del mandatario. El documento especifica un pago de "1.5M" en efectivo o "liquid tokens" justo en el momento en que Milei anunciara a Davis como su asesor. Esa cifra coincide de manera casi exacta con la suma de las dos transferencias que Davis realizó el 30 de enero (499.999 + 1.015.000 dólares).

Además, los audios intervenidos muestran a Novelli dando instrucciones a la secretaria de su academia de trading, N&W Professional Traders, para retirar dinero de esa misma financiera de Vicente López. En una de las grabaciones, le indica que le llevarán 3.500 dólares y le pide que separe 2.000 dólares para entregárselos a "la secretaria de Milei". Cabe recordar que en esa academia, que Novelli manejaba junto a Jeremías Walsh, el actual presidente dictó clases antes de asumir el cargo. Incluso, se extrajo del celular de Novelli una fotografía donde se lo observa a escasos metros de la entrada de la oficina que la financiera tenía en un complejo sobre la avenida Libertador.

Más allá de la criptografía, lo que queda al descubierto es una estructura societaria que opera en los márgenes de la transparencia. La financiera, que antes se dedicaba a actividades tradicionales de "cueva" como el clearing de cheques y la compraventa de divisas, cambió su dinámica con la llegada de Diego Mellino. Este último y sus socios, Eric Feldsztejn y Darío Rozental, figuran en la sociedad Logística Latinoamericana, dedicada en los papeles al transporte de caudales. En febrero de 2023, Feldsztejn y Rozental transfirieron el 90% del paquete accionario a Orlando Mellino (el jubilado receptor de los fondos) y el 10% restante a Miriam Gladys Mingorance, quien fue pareja de Mellino.

¿Y a vos qué te importa esto? Porque no se trata de un movimiento financiero exótico o lejano. Se trata de la radiografía de un sistema donde, mientras amplios sectores de la población ajustan sus gastos diarios, existen circuitos de dinero que se mueven con una opacidad inalcanzable para el común de la gente. Ver el nombre de un jubilado asociado a una transferencia millonaria no es un dato menor: es la evidencia de cómo las identidades pueden ser utilizadas como fachada en un engranaje mayor. Cuando la Justicia investiga estos flujos, busca responder si el poder público se utilizó como palanca para beneficiar proyectos privados con capital previo, usando terceros como pantallas.

Lo que está en juego ahora excede el destino de una moneda digital. La investigación judicial tiene sobre la mesa teléfonos secuestrados, notas informales, fechas de transferencias y la ubicación física de una financiera en Vicente López. Hasta el momento, ni el fiscal Eduardo Taiano ni el juez Marcelo Martínez de Giorgi han convocado a los receptores del dinero para pedirles explicaciones.

Las consecuencias futuras dependerán de lo que la Justicia determine sobre la naturaleza de ese acuerdo y el rol exacto de los intermediarios. Por ahora, el rastro del dinero ya está trazado: salió de un empresario, pasó por cuentas virtuales de terceros y encontró su destino en la misma puerta que el lobista del presidente usaba para sus propias operatorias. El debate sobre la transparencia ya no es una opción, sino una exigencia ineludible.

Fuente original: La Nación, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://www.lanacion.com.ar/politica/libra-los-millones-que-transfirio-hayden-davis-antes-del-lanzamiento-desembocaron-en-la-financiera-nid02082026/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

#Investigacion #Dinero #Libra #Milei #Cuelloblanco #Novelli

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

La visita de Georgieva al yacimiento neuquino, el martes pasado, fue leída por el kirchnerismo como una inspección más del organismo sobre los recursos estratégicos del país. Kicillof no tardó en ponerle palabras a esa sospecha. Y fue todavía más filoso cuando explicó para qué deberían usarse esas riquezas. “Tendrían que usarse para el desarrollo y la industria nacional”, afirmó. Y enseguida metió el dedo en la llaga de millones de hogares: reclamó que ese petróleo y ese gas les sirvan a los argentinos “a un precio accesible”.

Cargar nafta en el Conurbano hoy es un privilegio. Llenar un tanque de 50 litros de súper ya se lleva entre 100.000 y 110.000 pesos. Si hablamos de premium, la factura trepa hasta 122.500 pesos. La garrafa social, mientras tanto, sigue siendo una odisea para las familias que no llegan a la red de gas natural. Kicillof tomó ese malestar cotidiano y lo convirtió en argumento político. Porque mientras Georgieva recorría la formación shale junto al ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente de YPF, en la calle el aumento interanual de los combustibles ya supera el 120%. La promesa de que Vaca Muerta iba a traer energía barata para todos quedó sepultada bajo capas de ajuste.

Pero el gobernador no se quedó solo en la crítica energética. Apuntó al corazón del programa económico que el FMI celebra cada tres meses. “La macro no está ordenada porque la gente no llega a fin de mes. Tienen miedo de perder el laburo, ese es orden para el FMI”, disparó. La frase retrata una realidad que los números oficiales ya no pueden esconder: el desempleo en el Gran Buenos Aires trepó al 10,2% en el último trimestre, según la última medición del Indec, y la informalidad laboral se devora dos de cada tres nuevos puestos. Decir que la macro está “ordenada” cuando un albañil de La Matanza reza para no quedarse sin changas es, para Kicillof, un acto de cinismo.

• Detrás de ese duelo de definiciones hay una pelea de fondo que excede a un gobernador y a una burócrata internacional. Argentina produce hoy más de 350 mil barriles diarios de petróleo no convencional y exporta gas a Chile y Brasil. Es la segunda reserva mundial de gas shale y la cuarta de petróleo no convencional. El potencial es descomunal. Lo que está en juego es quién se apropia de esa renta. Para el Gobierno de Javier Milei y para el FMI, la prioridad es clara: acelerar las exportaciones, acumular reservas y pagar los vencimientos de una deuda que en 2026 supera los 8 mil millones de dólares solo con el organismo. Para Kicillof, en cambio, el orden de los factores sí altera el producto: primero tiene que ponerse en marcha la rueda del consumo interno, la industria nacional y el trabajo argentino.

Georgieva no hizo declaraciones explosivas durante su recorrida. Se limitó a elogiar el “potencial transformador” de Vaca Muerta y a destacar el “compromiso” del equipo económico con el superávit fiscal. Pero su sola presencia en el yacimiento activó todas las alarmas en el peronismo. No es la primera vez que un jefe del Fondo viene a mirar los recursos naturales en medio de una negociación. En 2002, durante el colapso de la convertibilidad, Anne Krueger puso sobre la mesa la privatización de los activos energéticos como condición para cualquier ayuda. La historia deja cicatrices.

Kicillof, que conoce el paño porque fue ministro de Economía durante la última reestructuración de deuda, decidió no esperar a que se repita el guion. En Lomas de Zamora, territorio del conurbano profundo donde el hambre no espera, eligió confrontar. Y lo hizo con un lenguaje directo, sin intermediarios, mirando a los ojos de una audiencia que hace malabares para estirar los ingresos hasta la primera quincena.

• El gobernador tampoco evitó el contraste con la gestión nacional. Dijo que “tienen miedo de perder el laburo”, y al usar el plural englobó al Gobierno y al FMI en un mismo sujeto. La acusación tiene peso específico en una provincia donde más de 5 millones de personas dependen del empleo registrado y donde la industria manufacturera perdió 45 mil puestos netos en lo que va del año, según los registros del Ministerio de Trabajo bonaerense. Cada empleo que se esfuma es una familia que deja de pagar el alquiler, un comercio que baja la persiana, un pibe que abandona la universidad.

• El mensaje de Kicillof también contiene una advertencia para la interna del peronismo y para los gobernadores de otras provincias petroleras. Mientras algunos miran para otro lado, él planta bandera en defensa de la soberanía energética. Sabe que el tema tiene rating en redes y que, en tiempos de motosierra, la palabra “argentino” todavía moviliza. Por eso no usó eufemismos: habló de “precio accesible” y de “desarrollo nacional”, dos conceptos que chocan de frente con el dogma exportador que baja desde Washington y desde la Casa Rosada.

Lo que sigue ahora es un debate que no se va a apagar con un acto en Lomas de Zamora. Vaca Muerta promete divisas frescas, pero también concentración de la riqueza en pocas manos. Las petroleras extranjeras que operan en la cuenca neuquina celebran cada gesto del FMI. Los trabajadores, en cambio, se preguntan cuándo les va a llegar la nafta barata que les prometieron cuando arrancó la aventura del shale. La respuesta no está en los comunicados técnicos del Fondo. Está en las calles, en los surtidores y en los bolsillos.

• Mientras Georgieva volaba de regreso a Washington, satisfecha con las fotos de caños y arenas bituminosas, Kicillof le puso voz a una pregunta que muchos se hacen en voz baja: ¿de quién es realmente este petróleo? La pelea recién empieza.

Fuente original: Declaraciones del gobernador Axel Kicillof, acto en Lomas de Zamora, 31 de julio de 2026.

Enlace: https://www.argentina.gob.ar/noticias/kicillof-lomas-de-zamora-fmi-vaca-muerta

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejáme tu opinión. ¿Vos qué pensás de las declaraciones de Kicillof? ¿La prioridad es exportar o abastecer el mercado interno a precio justo? Te leo.

#Kicillof #FMI #VacaMuerta #SoberaníaEnergética #ArgentinaDesigual #Georgieva

No están en hoteles de lujo ni en oficinas con vista al puerto. Están recorriendo campos en Salta, sobrevolando la pampa húmeda y tomando café con productores en Río Negro. Emisarios de fondos soberanos y gobiernos de la Península Arábiga ya pisan suelo argentino. Vinieron a oler la tierra, literalmente, y a esperar el último portazo legislativo: la sanción de la nueva ley de tierras que flexibiliza la venta de hectáreas a extranjeros. La foto es potente: mientras millones de argentinos no llegan a fin de mes, tres potencias del Golfo Pérsico mandan a su gente a tantear el botín agropecuario.

• Te lo cuento en criollo: Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Catar tienen representantes en el país en este mismo momento. Según pudo reconstruir este medio a partir de fuentes oficiales, los enviados se reunieron con funcionarios del área económica y ya peinan el mapa productivo. El objetivo declarado es “explorar oportunidades de inversión”, pero en el detalle fino se habla de compra de campos, desarrollo de sistemas de riego a gran escala y alianzas con productores locales que hoy están ahorcados por la falta de crédito.

• ¿Y qué buscan? Seguridad alimentaria. En castellano simple: garantizarse la comida para los próximos 30 años usando suelo ajeno. “Hay un interés genuino. Buscan destinos con seguridad alimentaria y potencial de producción a gran escala. La nueva ley les da un marco más previsible”, confesó un funcionario del equipo económico que pidió estricta reserva de su nombre. La frase te la subrayo porque es la llave de todo: no vienen a especular con ladrillos, vienen a sembrar soja, maíz y forrajes que después se embarcan directo a Medio Oriente sin pasar por la mesa de los argentinos.

La ley que esperan no es un borrador perdido en un cajón. La impulsa el oficialismo con un discurso que mezcla “lluvia de inversiones” y “desarrollo federal”. Lo concreto es que elimina varias de las restricciones que desde 2011 ponían un tope a la extranjerización de tierras rurales. Aquella ley, la 26.737, decía que un mismo dueño extranjero no podía tener más de 1.000 hectáreas en la zona núcleo ni superar el 15% del total de tierras del país en manos foráneas. Ahora ese límite se corre, se vuelve poroso, y encima se endulza con beneficios impositivos atados a producción y a infraestructura. Dicho sin eufemismos: si comprás y producís, pagás menos impuestos. Si además construís un camino o un canal de riego, el Estado te premia.

Pero volvamos a los hombres que ya están acá. Las fuentes consultadas indican que los cataríes pusieron el ojo en proyectos de irrigación en zonas áridas del noroeste, donde el agua vale más que el petróleo. Los saudíes, en tanto, miran la frontera agropecuaria del centro y el litoral, con interés en integrar la producción primaria con sus propias cadenas logísticas. Los emiratíes, más diversificados, exploran alianzas con empresas locales que ya exportan a los países del Golfo. Ninguno improvisa: llegaron con estudios de suelo, imágenes satelitales y proyecciones de demanda hídrica. Saben que la puja global por la tierra fértil se aceleró y que la Argentina, con la ley nueva, se ofrece en bandeja.

¿Por qué importa ahora? Porque esto no es un simple negocio entre privados. Cada hectárea que pase a manos de un fondo soberano extranjero es una porción de soberanía que se diluye. Y ojo, no hablo de xenofobia barata; hablo de quién decide qué se planta, a qué precio se vende y en qué condiciones trabajan los peones rurales. Cuando el dueño está a 13.000 kilómetros y responde a una casa real, la cadena de responsabilidades se vuelve humo. Ya pasó en África y en el sudeste asiático: tierras compradas por Emiratos o Arabia Saudita para cultivar forrajes, mientras los pequeños agricultores locales eran desplazados sin contemplación.

En la Argentina, el contexto es un polvorín. La pobreza roza el 40%, la inseguridad alimentaria crece en los barrios populares y los productores familiares se funden de a miles por falta de políticas públicas. Mientras tanto, el gobierno ofrece seguridad jurídica a los inversores de 5 estrellas. La ley no dice que los pequeños y medianos productores vayan a desaparecer al otro día, pero el mensaje es clarito: el campo argentino deja de ser un bien estratégico y pasa a ser una góndola de ofertas para el mejor postor internacional.

Y hay un dato que no podés dejar pasar. La normativa condiciona los beneficios impositivos a que se produzca y se desarrolle infraestructura. Suena razonable, ¿no? El problema es quién controla. Con una AFIP desguazada y oficinas provinciales sin recursos, la promesa de fiscalización es papel picado. El mismo funcionario que habló con este medio reconoció, puertas adentro, que “el desafío es que no se convierta en un aguantadero de capitales sin que la tierra efectivamente trabaje para el país”. Esa frase, dicha en voz baja, es la confesión de una debilidad que te la regalo: vamos a depender de la buena fe de fondos que manejan billones de dólares y que, si un día cambia la rentabilidad, levantan campamento sin pedir disculpas.

Pensalo en términos concretos. Una provincia como Mendoza o San Juan, con cuencas hídricas al límite, puede ver cómo un fondo compra 15.000 hectáreas, perfora hasta la última gota y se lleva la producción en barcos sin procesar. En el mientras tanto, los regantes locales pelean por un turno de agua. En el Chaco o Santiago del Estero, la llegada de estos capitales puede empujar el desmonte con la excusa de “poner a producir tierra improductiva”. La letra de la ley habla de sostenibilidad, pero los papeles no frenan topadoras.

Y no es casual la visita ahora, con la ley a punto de salir. Es pura táctica. Los emisarios recorren campos, se sacan fotos con dirigentes rurales y dejan trascender que el interés es “genuino”. Mientras, en el Congreso, esa presencia silenciosa opera como presión. ¿Quién va a querer frenar una ley si ya hay jeques haciendo fila? La estrategia es vieja como el capitalismo: crear el hecho consumado antes de que el debate social siquiera empiece.

Lo que está en juego no es menor. La tierra en la Argentina no es un commodity cualquiera. Es la base de nuestra alimentación, el sostén de miles de comunidades y el último refugio de un modelo productivo que, con todas sus contradicciones, todavía reparte el pan de cada día. Regalarla por beneficios fiscales a reinos que no rinden cuentas a nadie es hipotecar la mesa de tus hijos. Y esa hipoteca no se firma en árabe ni en inglés: se firma en español, en el recinto de Diputados, con los mismos que después te piden el voto.

La promesa oficial es que la ley va a traer inversiones, trabajo y desarrollo. Puede ser. Pero mirá el espejo de otras privatizaciones: los trenes, Aerolíneas, YPF, el Correo. La historia argentina está llena de “marcos previsibles” para capitales extranjeros que terminaron en vaciamiento. Hoy son fondos de países árabes; mañana pueden ser chinos, rusos o estadounidenses. La pregunta es si queremos ser un país que produce alimentos para otros o un país que se sienta en la cabecera de su propia mesa.

Los emisarios ya están acá. Mientras vos leés esto, probablemente estén sobrevolando algún lote en Entre Ríos o negociando un porcentaje en una aceitera mediana. La ley está al caer. El debate, en cambio, recién empieza y te pertenece.

Fuente original: Confidencial del Agro – 29 de julio de 2026

Enlace: https://confidencialagro.com.ar/nota-ley-tierras-golfo-emisarios

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejáme tu opinión.

#LeyDeTierras #InversionesExtranjeras #SoberaníaAlimentaria #ArgentinaDesigual #GolfoPérsico #AgroArgentino

El próximo jueves, el Congreso define si elimina de un plumazo los pocos límites que frenan la extranjerización del suelo argentino. No es un proyecto más: es la norma que permitiría que fondos de inversión y corporativos de cualquier parte del mundo compren campos, zonas ribereñas, tierra de frontera y reservas de minerales sin que el Estado pueda decir nada. Y se vota con 13 millones de hectáreas que ya están en manos foráneas.

La Coalición Federal en Defensa de la Tierra —espacio que junta a organizaciones campesinas, pueblos originarios, las dos CTA y asambleas ambientalistas— lanzó una campaña contrarreloj para que la ley no pase. Marilú Aradas, de la Red TRAMA, lo sintetizó sin vueltas ante este medio: “Ya nos ganaron la privatización del Paraná y el juicio por agrotóxicos de Pergamino. Ahora van por la tierra y por el agua. Van por todo y lo intentaron en medio del mundial”.

• La fecha no es casual. El proyecto iba a tratarse el 16 de julio, pero el partido de la Selección contra Inglaterra —con la bandera de Malvinas desplegada en la cancha— obligó a postergar la sesión. El simbolismo pesó: no daba votar una ley que habilita la venta de tierra de frontera justo cuando el país se unía detrás de un reclamo de soberanía. Ahora, sin Mundial de por medio, el poroteo está abierto y en Santa Fe aprietan a un diputado radical clave que todavía no larga prenda.

• ¿Qué dice exactamente el texto que redactó Federico Sturzenegger? Básicamente, jubila la Ley 26.737, esa que le ponía un techo del 15% de propiedad extranjera por provincia, un máximo de 1.000 hectáreas por sociedad en la zona núcleo y la prohibición de que capitales de afuera se adueñen de ríos, lagos y reservas de agua. Con la nueva norma, esos candados se caen todos juntos. Se derogan los límites de superficie y porcentaje, se habilita la compra de tierras ribereñas y de áreas con recursos minerales, y desaparece el requisito de que las zonas de seguridad de frontera queden en manos de argentinos, como ya había pasado en los 90.

Pero el zarpazo no termina ahí. El proyecto también mete mano en las escasas defensas que le quedaban a los inquilinos rurales ante un desalojo: elimina la chance de que salden deudas para no irse a la calle. Y abre una ventana peligrosísima sobre los incendios rurales, porque flexibiliza las normas de cambio de uso de suelo en campos quemados, dejando la restricción solo para bosques protegidos por ley y bosques no productivos. Si un predio se prende fuego, la especulación inmobiliaria tiene vía libre para transformarlo en negocio.

• Los números del Observatorio de Tierras del CONICET y la UBA ponen el cuerpo a la denuncia: ya hay más de 13 millones de hectáreas en propiedad extranjera. Es toda Inglaterra metida dentro de la Argentina. En 36 departamentos de distintas provincias se superó largamente el límite que fijaba la ley vigente, y en algunos la tenencia foránea trepa al 50%. Estamos hablando de distritos con agua dulce, con litio, con la traza del Paraná, el principal corredor fluvial del país. (enlace abajo) 

Pablo Paillole, ex Federación Agraria, apuntó directo a la Mesa de Enlace: “La Sociedad Rural Argentina acuerda con este modelo extranjerizador porque habilita la concentración de la tierra para cualquier magnate. Es el posicionamiento histórico de la entidad. No es la venta para inmigrantes que ya trabajaban o alquilan la tierra”. Paillole recordó lo que los libros de historia registran con claridad: las estancias de la oligarquía convivieron siempre con latifundios de explotación intensiva manejados por capitales británicos, como La Forestal en Santa Fe o los establecimientos ovinos patagónicos.

El petitorio que circula entre organizaciones de productores familiares es una síntesis del clima que se vive en los territorios: “Hacemos un llamado urgente a quienes legislan, a los senadores y diputados elegidos en cada rincón de nuestro país, a que rechacen la ley en su totalidad. Argentina está en peligro. Nuestra soberanía está en riesgo. El Proyecto de ‘Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada’ no es otra cosa que una ley de extranjerización y desalojo que nos convierte en un enclave colonial”.

Con los votos ajustados y la presión puesta sobre legisladores que todavía no definieron su postura, el jueves 6 de agosto puede convertirse en el día en que la Argentina decida si sigue teniendo herramientas para defender su suelo o si abre la tranquera para que cualquiera con dólares, yuanes o riales venga a comprar lo que antes era de todos.

Fuente original: Argenmedios, 29 de julio de 2026

Enlace: https://argmedios.com.ar/milei-quiere-vender-las-tierras-argentinas-a-los-magnates-extranjeros/

https://www.observatoriodetierras.ar/2025/12/la-extranjerizacion-de-tierras-en.html?m=1

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejáme tu opinión.

#NoALaExtranjerización #SoberaníaNacional #6Agosto #TierrasEnRemate #ArgentinaDesigual #CongresoNacional