300 millones de dólares, 180 antenas y un secreto militar: ¿qué esconde realmente el proyecto HAARP?

A 300 kilómetros al noreste de Anchorage, en medio de la tundra de Alaska, un conjunto de 180 antenas de radio de alta frecuencia se alza sobre el permafrost. Esa instalación, conocida como HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), ocupa 13 hectáreas cerca del pueblo de Gakona y fue financiada con 300 millones de dólares que Bill Clinton destinó a la Fuerza Aérea y la Marina estadounidense en 1993. Oficialmente, su misión es estudiar la ionósfera, esa capa de la atmósfera que se extiende entre los 80 y los 600 kilómetros de altitud, donde se originan las auroras boreales.

El lugar no fue elegido al azar. Gakona es accesible durante todo el año por la carretera de To Coutov, tiene terreno plano, está alejado de grandes poblaciones y, sobre todo, se encuentra en una zona de intensa actividad de auroras boreales. Justo allí, los transmisores de HAARP emiten ondas de radio de alta frecuencia que, al concentrarse en un punto específico de la ionósfera, generan pequeñas perturbaciones físicas. Esas ondas permiten crear estructuras de plasma artificial, fenómenos de luz similares a las auroras y, más allá de eso, modificar las ondas de baja frecuencia que afectan las comunicaciones, los sistemas de navegación y los espectros de radiofrecuencia.

El físico Víctor, creador de un video que explica el funcionamiento del proyecto, lo describe con una analogía clara: "Es como soltarle un puñetazo a la ionósfera. Cada puñetazo de alta frecuencia hace que la ionósfera vibre al unísono, transformando la corriente continua en corriente alterna y comportándose como una gigantesca antena emisora que devuelve la señal a la Tierra en un rango de frecuencias extremadamente bajas". Ese era justamente el interés de las fuerzas militares estadounidenses: crear ondas de señal que pudieran dirigirse a la atmósfera y llevarlas a cualquier punto del planeta, ya fuera para interferir comunicaciones enemigas o para penetrar túneles subterráneos y depósitos restringidos.

• Estados Unidos venía de la Guerra Fría contra la Unión Soviética, y HAARP no fue el único proyecto en esa dirección. Antes estuvieron el proyecto RAD (Relocatable Over-the-Horizon Radar), que buscaba usar la ionósfera como un espejo para detectar misiles balísticos más allá del horizonte; el proyecto Starfish, que en 1962 detonó una bomba termonuclear en la órbita terrestre para alterar los cinturones de Van Allen y probar su capacidad para frenar misiles, con resultados desastrosos que distorsionaron el campo magnético por años; y el proyecto SPS (Solar Power Satellite), que inicialmente buscaba capturar energía solar y transformarla en microondas, pero luego se adaptó para usarla como arma contra misiles y comunicaciones enemigas. Todos estos programas, aunque con fines militares, se presentaron al público como investigaciones científicas y nobles, porque la opinión pública apoya más el desarrollo tecnológico que las nuevas formas de destrucción.

El problema es que HAARP, con sus antenas capaces de emitir el equivalente a 1 billón de vatios, interactúa con las llamadas corrientes electrojets o aerorales, concentradas en la región E de la ionósfera. Esas corrientes, aglutinadas en óvalos de plasma, aumentan su fuerza y se expanden a otras latitudes cuando se perturban. Y eso es justamente lo que hace HAARP: altera los campos eléctricos de la ionósfera. Los electrojets tienen efectos sobre el clima, especialmente durante tormentas eléctricas, y pueden afectar las señales de teléfonos y los suministros de electricidad en la superficie terrestre. Esa capacidad técnica es la base de las versiones que sostienen que HAARP es en realidad un arma climática capaz de provocar tormentas, huracanes, sequías y otros fenómenos naturales.

Las acusaciones no han faltado. En 2018, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que Estados Unidos había provocado el terremoto de magnitud 7,3 que sacudió su país. En México, sectores de la población y políticos han vinculado los sismos con HAARP, especialmente los ocurridos el 19 de septiembre. En 2010, Haití sufrió el peor terremoto de su historia, y también hubo señalamientos. Japón vivió lo mismo tras el devastador terremoto y tsunami de 2011. Rusia y China han denunciado repetidamente los propósitos ocultos del programa. Y en 2020, durante las tensiones entre Donald Trump e Irán, circularon versiones que acusaban a Estados Unidos de provocar un terremoto cerca de la planta nuclear de Bushehr, en la costa del Golfo Pérsico.

• La presión diplomática y mediática fue tan intensa que en 2014 el gobierno estadounidense decidió transferir el control de HAARP a la Universidad de Alaska Fairbanks, desligándolo formalmente del Pentágono. La intención declarada era enterrar las especulaciones de una vez por todas. Sin embargo, la comunidad científica internacional, con el respaldo de países como Canadá, Noruega y Suecia, se opuso al desmantelamiento total de la instalación, argumentando que HAARP es la herramienta más efectiva para estudiar la ionósfera. El resultado fue que el complejo siguió operando, pero bajo gestión académica, lo que para muchos no hizo más que profundizar la sospecha.

¿Qué dice la ciencia oficial sobre todas estas acusaciones? Que muchas de ellas carecen de base comprobable. Los huracanes, por ejemplo, alcanzan los 15 o 16 kilómetros de altura, es decir, se mantienen en la baja tropósfera, muy lejos de la ionósfera donde actúa HAARP. Los volcanes y los terremotos, por su parte, se originan en la astenósfera, a decenas de kilómetros de profundidad bajo la superficie terrestre, en capas internas del planeta. No hay un mecanismo físico que vincule las emisiones de radio con esos fenómenos. Incluso las luces de colores que a veces se ven durante sismos, como ocurrió en México, tienen una explicación geológica: el esfuerzo de las rocas genera cargas electromagnéticas que se liberan en la superficie.

Pero entonces, ¿por qué la desconfianza persiste? Porque la tecnología tiene aplicaciones duales. Mejorar las telecomunicaciones y el monitoreo del clima espacial es una cara de la moneda; la otra es desactivar satélites enemigos, interferir sistemas de defensa o afectar comunicaciones estratégicas. Y el hecho de que China y Rusia hayan replicado instalaciones similares mantiene viva la inquietud. La frontera entre la ciencia y la defensa es difusa, y HAARP, con su historia militar, su ubicación remota y su poder tecnológico, seguirá siendo un imán para las dudas mientras no haya una transparencia total sobre sus operaciones.

Prueba: https://haarp.gi.alaska.edu/